Решение от 24 октября 2013 года №2-1607/2013

    Дело № 2-1607/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре Семеновой,
 
    с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ИщенкоА.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3», Министерству здравоохранения Свердловской области о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Дзержинского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3», Министерству здравоохранения Свердловской области и просит суд: обязать ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» обеспечить предел огнестойкости наружных несущих стен пристроенных тамбуров не менее чем ЕI 15 – в течение семи месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; обязать Министерство здравоохранения Свердловской области в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить финансирование мероприятий по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» на сумму 1396957 рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ИщенкоА.В. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Министерства здравоохранения Свердловской области по доверенности 09 января 2013 года СоколовД.Н. возражал против предъявленных к его доверителю требований, существо возражений отзыва (л.д. 67-69) сводится к следующему: законодательство не предусматривает обязанности его доверителя по финансированию ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» для устранения нарушений пожарной безопасности.
 
    Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 37-50).
 
    Предписанием от ../../.... г. года №... в отношении ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» п.52 выявлено нарушение п.4 Правил пожарной безопасности 01-03, п.5.18* табл.4 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в целях устранения данного нарушения необходимо обеспечить предел огнестойкости наружных несущих стен пристроенных тамбуров не менее чем ЕI 15 (л.д. 12 оборот); срок устранения нарушения до ../../.... г. года.
 
    Согласно Акту проверки №... от ../../.... г. года (л.д. 6) ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не исполнило требования предписания от ../../.... г. № №....
 
    Указанные Акт проверки и Предписание в отношении ответчика ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не оспорены. Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не представил суду доказательства в подтверждение исполнения выявленных нарушений. Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не опроверг доводы истца, на которых истец основывает свои требования. Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не обращался к суду с ходатайством об истребовании доказательств, которые самостоятельно истребовать не может, которые бы опровергли доводы истца. Ответчик ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не обращался к суду с ходатайством о проведении экспертизы по делу в целях выяснения соблюдения требований санитарных правил и норм применительно к настоящим обстоятельствам по делу. С учетом изложенных обстоятельств, сроков финансирования, требований ч.2 ст.206 ГПК РФ заявленные требования в отношении ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с установлением заявленных истцом сроков.
 
    В обоснование исковых требований в отношении Министерства здравоохранения Свердловской области истец ссылается на следующие нормы права: ст.120 ГКРФ, ст.ст.158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Однако, в силу содержания правил данных норм законов Министерство здравоохранения Свердловской области не имеет предусмотренной законом обязанности осуществлять финансирование мероприятий по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» на сумму 1396957 рублей. Суд также отмечает, что указание в уставе ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» на то, что функции и полномочии учредителя ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» осуществляет Министерства здравоохранения Свердловской области (пункт 5 устава) (л.д. 52), не возлагает на Министерство здравоохранения Свердловской области обязанность по указанному финансированию. Данное исковое требование удовлетворению не подлежит в связи с неверным толкованием истцом вышеуказанных норм права. Доводы отзыва ответчика об отсутствии у него обязанности, заявленной в иске, судом принимаются.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
 
    Возложить на ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» обязанность обеспечить предел огнестойкости наружных несущих стен пристроенных тамбуров не менее чем ЕI 15 в течение семи месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    Государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев