Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1607/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Кауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/14 по иску Лысенко А.В. к Гизетдинов Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Лысенко А.В. к Гизетдинов Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор займа на сумму ..... Денежные средства по договору займа переданы ответчику на срок до <Дата обезличена>. До указанного срока сумма займа ответчиком не возвращена. Период пользования денежными средствами составляет 288 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере .....
В судебное заседание истец Лысенко А.В. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Щербакова В.С., действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления поддержала, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем суду представлено заявление.
Ответчик Гизетдинов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграммы в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной в материалы дела расписки от <Дата обезличена> усматривается, что ответчик Гизетдинов Г.А. получил от истца Лысенко А.В. в долг денежные средства в размере .....
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Лысенко А.В. (займодавцем) и Гизетдинов Г.А. (заемщиком) в надлежащей форме был заключен договор займа. Денежные средства по договору займа переданы ответчику Гизетдинов Г.А.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной в материалы расписки усматривается, что срок возврата суммы займа в расписке указан <Дата обезличена>.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в срок указанный в расписке до <Дата обезличена>, в суд не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Заемщик, согласно ст. 812 ГК РФ, вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании не было установлено, что договор займа был составлен под влиянием обмана, насилия, реальной угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, его оспаривание по безденежности при таких обстоятельствах не допустимо.
Возражений по факту заключения указанного выше договора займа, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиком Гизетдинов Г.А. в суд представлено не было, что прямо предусмотрено положениями статьи 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере .... была передана ответчику Гизетдинов Г.А., который в срок, указанный в расписке до <Дата обезличена> денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ....
Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГПК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В подтверждение требований о взыскании процентов истцом представлен расчет, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты, исходя из следующего расчета: 50 000 * 8, 25%/360*288 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год), что составляет .....
Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59,60 67 ГПК РФ, иного расчета по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, суд и судебных расходов, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ...., оплаченную истцом при подаче иска.
Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко А.В. к Гизетдинов Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гизетдинов Г.А. в пользу Лысенко А.В. денежную сумму в размере .... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
