Решение от 16 мая 2014 года №2-1607/14

2-1607/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Перелыгиной И.В.,
 
    при секретаре Охотниковой Е.В.,
 
    с участием ответчика Бажина Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бажину Ю.В. о взыскании досрочно долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бажину Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГо предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 17 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    С учетом уменьшения требований, просят взыскать с ответчика досрочно задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик признал иск.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бажина Ю.В. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГдосрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    - ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность;
 
    - ... рублей ... копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ... рублей ... копеек– задолженность по пене за кредит за период ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ... рубля ... копеек – задолженность по пене за проценты за период ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бажина Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В.Перелыгина