Определение от 25 августа 2014 года №2-1607/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № 2-1607/14
 
    25 августа 2014 года                                         
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Масловой НГ,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамоян С.Х. к Администрации Сальского района, Управлению имущественных отношений Сальского района о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тамоян С.Х. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского района, Управлению имущественных отношений Сальского района о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, в котором указывает следующее.
 
    04.06.2014 года истец обратилась в Управление имущественных отношений с заявлением о продлении аренды и заключении договора аренды земельного участка <адрес> предоставленного для размещения объектов бытового обслуживания. В заключении договора аренды данного участка ей было отказано. Истец считает отказ незаконным и необоснованным, т.к. ранее был заключен договор аренды земельного участка №35 от 26.06.2010 года, на срок три года. На данном участке на основании разрешения на строительство, выданного администрацией Сальского городского поселения от 11.07.2013 года, были произведены строительные работы, получено свидетельство госрегистрации на объект незавершенного строительства.
 
    На основании изложенного просила признать отказ Управления имущественных отношений в заключении договора аренды земельного участка <адрес> предоставленного для размещения объектов бытового обслуживания недействительным. Обязать администрация Сальского района предоставить в аренду вышеуказанный земельный участок на прежних условиях, с расположенным на нем, принадлежащий истцу на праве собственности объект незавершенного строительства.
 
    В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом ее от иска, так как вопрос между ними решен добровольно, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель Управления имущественных отношений против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
 
    Исследовав материалы дела, заявление, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, а также его личная подпись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Тамоян С.Х. отказ от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тамоян С.Х. к Администрации Сальского района, Управлению имущественных отношений Сальского района о признании незаконным отказа в заключении договора аренды, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                         Н.Г. Маслова