Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 сентября 2017 года №2-1606/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 2-1606/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 года г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
с участием прокурора Бежицкого района г.Брянска Лузгановой О.В., истца Хрусталева Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталева Евгения Михайловича к Хрусталеву Андрею Михайловичу о признании прекратившимся право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хрусталеву Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Шаталовой И.В. ... , принадлежит квартира, расположенная по адресу: < адрес>.
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрированы: истец с ... , ответчик с ... .
С момента приобретения права собственности истцом на спорное жилое помещение, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиков не существует. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчик не желает этого делать в добровольном порядке.
После уточнения иска истец просил суд признать прекратившимся право пользования ответчиком спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОВМ № 2 ОВМ УМВД России по г.Брянску в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, заключение прокурора о возможности удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно поквартирной карточке от ... в < адрес> зарегистрированы: Хрусталев Е.М. с ... , Хрусталев А.М., с ... .
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... прекращено производство по делу по иску Хрусталева А.М. к Хрусталеву Е.М. о признании завещания недействительным в связи с отказом истца от иска. Завещание было выдано ФИО7 - матерью истца и ответчика, умершей ... .
Ответчик не оспаривал суду изложенные истцом обстоятельства о выезде из жилого помещения и непроживании там, неучастии в оплате платежей по квартире, тем самым отказе от своих прав и обязанностей на квартиру.
В этой связи суд принимает указанные обстоятельства установленными по делу. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него на другое место жительства, не производит плату за жилое помещение, членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником жилого помещения, суд приходит к выводу, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.
Таковое является основанием для снятия ответчика в регистрационного учета в жилом помещении.
Ввиду изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать прекратившимся право пользования квартирой < адрес> у Хрусталева Андрея Михайловича.
Решение является основанием для снятия Хрусталева Андрея Михайловича с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 03.10.2017 года.
Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка