Решение от 08 апреля 2014 года №2-1606/2014

                                             Дело № 2-1606/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                             город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
 
    при секретаре Сошко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО СТСЖ «Прогресс» о признании бездействия незаконным, об обязании незамедлительно удалить плотный слой снега с обслуживаемой придомовой территории,
 
установил:
 
    При проведении проверки прокурором Ленинского района г.Саратова придомовых территорий многоквартирных домов **** г.Саратова выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО СТСЖ «Прогресс», являющейся управляющей компанией данных домов. Придомовая территория возле жилых домов покрыта плотным слоем снега и льда, пешеходная зона не посыпана пескосоляной смесью.
 
    В судебном прокурор Ленинского района г. Саратова Ермолов А.В. представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части обязании ответчика обязании незамедлительно очистить придомовую территорию домов от наледи и снега, в связи с добровольным удовлетворением требований, остальные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Новиков И.С. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части признал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы объединенного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В случае принятия судом отказа выносится определение о прекращении производства по делу с разъяснением истцу последствий такого отказа – невозможность повторного обращения в суд по тому же предмету, основанию и к тем же лицам.
 
    В судебном заседании после разъяснения судом последствий отказа истца от иска истец поддержал заявленное ходатайство и просил производство в указанной части прекратить. Определением суда был принят частичный отказ прокурора Ленинского района г. Саратова Ермолова А.В. от исковых требований в части обязании незамедлительно очистить придомовую территорию домов от наледи и снега.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска является правом ответчика.
 
    Представителю ответчика Новикову И.С. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 частью 3, 198, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая признание представителем ответчика иска в оставшейся части, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Признать незаконным бездействие ООО СТСЖ «Прогресс» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в неприятии мер по своевременному удалению плотного слоя снега и льда, обработке пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилых домов ****.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.
 
    Судья                                      В.Е. Бондаренко