Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1606/2014
Дело № 2-1606/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 20 августа 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеботаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Чеботаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
Заявленные требования мотивированы тем, что *** между Чеботаренко Н.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № *** (заявление-оферта ответчика от *** года), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее *** (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.6 Условий).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически заемщик вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был заемщиком произведен *** года, после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов, либо нарушение срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на *** задолженность Чеботаренко Н.В. перед истцом составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу денежному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чеботаренко Н.В. в свою пользу сумму задолженности в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу денежному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Чеботаренко Н.В. неоднократно уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41, 44-46, 48-50), однако в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Чеботаренко Н.В. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
На основании представленных истцом документов, судом установлено, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Чеботаренко Н.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее *** (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» по продуктам розничного кредитования и заключение договора банковского счета, а также анкетой на получение кредита подтверждается факт того, что ответчик заключил договор о кредитовании и воспользовался кредитными денежными средствами. Чеботаренко Н.В. ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита и графиком возврата кредита по частям (л.д. 24-26, л.д. 27-28).
Как видно из графика возврата кредита по частям, ежемесячный платеж по кредиту и процентам составлял *** рубль (копия на л.д. 29-30).
На основании п. 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (л.д. 31-37), в случае нарушения срока возврата уплаты процентов, либо нарушение срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Ответчик Чеботаренко Н.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически заемщик вносила денежные средства с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был заемщиком произведен 30.10.2012 года, после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счету.
Вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2014 года составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу денежному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – *** рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, и выпиской по счету (л.д. 16-19, л.д. 20-23).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам обоснованы, подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Чеботаренко Н.В. в пользу истца.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** (платежное поручение на л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеботаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чеботаренко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность в сумме *** в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ***, задолженность по процентам по срочному основному долгу в сумме ***, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
Решение принято в окончательной форме 22.08.2014 года
