Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1606/2014
Дело № 2-1606/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой,
с участием
представителя истца Р.И. Ганиева, ответчика Р.Ф. Максютовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Максютовой РФ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общества «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Максютовой Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>
Свое заявление ОАО «МДМ Банк» обосновало тем, что 23 октября 2008 года ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит Максютовой Р.Ф., о чем был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 30 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного грубого нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплату двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате 3 и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. 23 октября 2008 года на текущий счет № заемщика зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась с нарушением условий кредитного договора. Банк направлял ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору
По состоянию на 31 марта 2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.
Просит взыскать с Максютовой Р.Ф. в пользу банка указанные выше суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Ганиев Р.И., действующий по доверенности № 57 от 23 января 2014 года, исковые требования банка поддержал частично и суду пояснил, что после подачи данного иска в суд Максютова Р.Ф. уплатила в счет погашения кредитной задолженности перед банком <данные изъяты>. Данной суммой Масютова Р.Ф. полностью погасила задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> направлена на погашение задолженности по основному долгу. Просил взыскать с Максютовой оставшуюся сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Максютова Р.Ф. исковые требования банка признала частично, расчеты истца не оспаривала и суду пояснила, что она погасила кредитную задолженность перед банком на общую сумму <данные изъяты>. Просила суд взыскать в пользу банка долг по кредиту с учетом уплаченной суммы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.
По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что 23 октября 2008 года ОАО «МДМ Банк» и ответчик Максютова Р.Ф. заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых сроком на 60 месяца, то есть до 23 октября 2013 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Факт получения Максютовой Р.Ф. кредитных денежных средств подтверждается ее анкетой - заявлением на выдачу кредита от 23 октября 2008 года, мемориальным ордером № от 23 октября 2008 года и сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору у Максютовой Р.Ф. по состоянию на 31 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.
Представленный расчет проверен судом, он соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Таким образом, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.
Однако, согласно представленным ответчиком приходным кассовым ордерам № от 11 июля, 24 июля и 11 августа 2014 года (соответственно), Максютова Р.Ф. уплатила в пользу банка в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты>.
Представитель ОАО «МДМ Банка» данное обстоятельство не оспаривал и суду пояснил, что уплаченная Масютовой Р.Ф. денежная сума в размере <данные изъяты> направлена банком на погашение задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> - на погашение задолженности по основному долгу.
Следовательно, с Максютовой Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Максютова Р.Ф. погасила сумму долга частично после обращения истца с данным иском в суд, в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ с Максютовой Р.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Максютовой РФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Максютовой РФ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2008 года в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В части требований о взыскании с Максютовой РФ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> и задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения в окончательной форме в течение месяца через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
Судья А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.
