Решение от 24 июля 2014 года №2-1606/2014

Дело №2-1606/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 24 июля 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием истца Орешина А.С., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Орешина А.С. к Ефремову Б.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме …… руб... коп., расходов по оплате услуг по оценке величины ущерба в сумме …..руб. …. коп., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ….2014 г. около … час. … мин. у д…… г.Выкса Ефремов Б.М., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не была застрахована, управляя не зарегистрированным в установленном порядке мопедом А., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем М. …. г.р.з….. принадлежащим на праве собственности истцу и под его же управлением, чем причинил транспортному средству механические повреждения, размер убытков составил … руб. ….коп., кроме того им были понесены расходы по оплате работ по определению размера ущерба в сумме …. рублей.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что при указанных выше обстоятельствах принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, ответчик свою вину не оспаривал, но в добровольном порядке ущерб возмещать отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.
 
    Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой отказался, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Орешин А.С. является собственником транспортного средства - автомашины М. г.р.з……. что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ……
 
    Также судом установлено, что ….2014 г. около … час... мин. у д…… г.Выкса Ефремов Б.М., управляя в состоянии …..опьянения не зарегистрированным в установленном порядке мопедом А., нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем М..г.р.з……., принадлежащим на праве собственности истцу и под его же управлением, автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ефремова Б.М., а именно нарушившего правила расположения транспортных средств на проезжей части (п.9.10 ПДД), за что постановлением УИН …… от ….2014 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме ….руб., постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу. Указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступлением последствий в виде повреждения транспортных средств и причинения ущерба имуществу истца.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, в которой также указано, что в действиях водителя Орешина А.С. нарушений ПДД не имеется.
 
    Таким образом, вина в совершении ДТП Ефремова Б.М. с достоверностью установлена представленными доказательствами.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП, произошедшего …..2014 г. по вине Ефремова Б.М., были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю М. г.р.з……., а именно повреждены передняя и задняя двери слева, заднее левое крыло, левый порог, возможны скрытые повреждения.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать от нарушителя возмещения убытков. Под убытками понимаются те расходы, которые лицо понесло либо должно понести для восстановления своего нарушенного права. Как следует из отчета об оценке №…. выполненного ООО «В» …..2014 г., величина убытков, причиненных Орешину А.С. повреждением принадлежащего ему автомобиля М. г.р.з……, составила … руб. …. коп. Также истцом были понесены расходы по оплате работы по определению величины ущерба в сумме …. рублей, что подтверждается договором на выполнение работ, платежным поручением №…..и приходным кассовым ордером №…. от …...2014 г..
 
    Гражданская ответственность Ефремова Б.М. в соответствии со ст.935 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, сведений о страховании ответственности в добровольном порядке также не представлено.
 
    Таким образом, ответственность за убытки, причиненные Орешину А.С., должен нести Ефремов Б.М., оснований для освобождения которого от обязанности возмещения ущерба, предусмотренных законом (ст.1072 ГК РФ, ч.2 ст.1079, ст.1083 ГК РФ), не имеется, поскольку вина потерпевшего в возникновении ущерба отсутствует.
 
    Расходы истца по проведению оценки и по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Орешина А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремова Б.М. в пользу Орешина А.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ….. рублей …. копеек, расходы по проведению оценки в сумме …. рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего …. рубля …… копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья - Корокозов Д.Н.