Определение от 29 августа 2014 года №2-1606/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1606/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1606/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.
 
    При секретаре Ломаевой Е.С.,
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пушина И.Н. к ОАО «Воткинский завод» об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец Пушин И.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя их тем, что работал в ОАО «<***> завод» в должности слесаря участка №*** цех №*** <дата> его вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, что не соответствовало действительности. Инцидент привел к резкому ухудшению состояния его здоровья и он был доставлен на машине «скорой помощи» в БУЗ УР «<***> Городская больница №*** где находился на стационарном лечении по <дата> После выписки из больницы ответчик выдал ему трудовую книжку с записью об увольнении <дата> по п.3 ст.77 ч.1 ТК РФ на основании приказа №*** от <дата> При этом окончательный расчет ответчик с истцом не произвел.
 
    В подготовительной стадии судебного заседании от сторон поступило письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения.
 
    Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, о чем имеется письменное заявление сторон.
 
    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано истцом в присутствии его представителя адвоката Урсеговой Е.В. и представителем ответчика Петрыкиной О.В., действующей на основании доверенности от <дата> №*** в пределах предоставленных ей полномочий, в связи с чем, имеются основания утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пушиным И.Н. и представителем ответчика ОАО «<***> завод» Петрыкиной О.В., действующей на основании доверенности, по условиям которого:
 
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
    2. Ответчик ОАО «<***> завод» изменяет в трудовой книжке истца Пушина И.Н. дату увольнения с <дата> на <дата> без изменения формулировки увольнения, в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску Пушина И.Н. к ОАО «<***> завод» об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его объявления.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья: Е.А. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать