Решение от 27 мая 2013 года №2-1606/2013

    Дело № 2- 1606/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Мироновой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Пашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ - Банк» обратилось с иском к Пашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы (л.д. 4-5)
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 43). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные пояснения, исковые требования признавал в полном объеме (л.д.44-46). Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ - Банк» и Пашковым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <дата обезличена> (л.д. 21).
 
    Ответчик обязался до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с <дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного графике – <данные изъяты>
 
    Из представленного графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа — <данные изъяты>
 
    Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита –<данные изъяты>, что подтверждается его подписью (л.д. 27).
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.10-20).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Расчет, представленный представителем истца, проверен судом.
 
    Из суммы первоначального основного долга в <данные изъяты> - – <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
 
    Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ - Банк» к Пашкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «ВУЗ- Банк» и Пашковым А.В.
 
    Взыскать с Пашкова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ -Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пашкова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: