Определение от 13 мая 2013 года №2-1606/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1606/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1606/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    13 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Завалишиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина ФИО6, Потехиной ФИО7, Полежаева ФИО8, Полежаевой ФИО9 в лице законного представителя Полежаева ФИО10 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в Бийский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.           
 
    В судебные заседания истцы Потехина В.А., Потехина А.В., Полежаев Е.Н., Полежаева Д.Е., в лице законного представителя Полежаева Е.Н., представитель ответчика Администрации г.Бийска дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    Представители третьих лиц БО правления росреестра по Алтайскому краю, БО ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Потехина ФИО11, Потехиной ФИО12, Полежаева ФИО13, Полежаевой ФИО14 в лице законного представителя Полежаева ФИО15 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, так как не препятствует дальнейшему движению дела.
    Судья           Н.Ю. Пчёлкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать