Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1606/14
Гражданское дело № 2-1606/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Печенкиной Н.А.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Галиулину М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Галиулину М.Х. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на ,,, месяцев на условиях уплаты процентов по ставке * % в день в период со <дата обезличена> по <дата обезличена> и по ставке * % в день со <дата обезличена> до полного погашения кредита, с погашением кредита ежемесячными платежами по *** руб. не позднее *** числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составила *** руб. *** коп.
Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Галиулин М.Х. в судебное заседание не явился. Согласно имеющемся в материалах дела сведениям Галиулин М.Х. умер <дата обезличена> (свидетельство о смерти, запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> – л.д.38,40).
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений законодательства следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик умер <дата обезличена>, вышеуказанное исковое заявление поступило в суд <дата обезличена>.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Галиулина М.Х. прекратилась до предъявления истцом иска в суд, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Галиулину М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ОАО КБ «Пойдем!» право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
