Решение от 20 мая 2013 года №2-1606/13

    Дело № 2-1606/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года г.Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Чудаковой Н.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Х.Х, к Жилищному управлению Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л:
 
Истец Горохова Х.Х. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что с ... года является нанимателем жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с указанного времени постоянно проживает в указанной квартире.
    Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истец обратился с письменным заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес>. Письмом от <дата> <номер> было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих законное вселение в данное помещение.
 
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.,
    На судебное заседание истец Горохова Х.Х., не явилась извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    На судебное заседание представитель ответчика Жилищное управление Администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    На судебное заседание представитель ответчика Управление муниципального имущества Администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. <номер>, в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что Горохова Х.Х. с <дата> постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой форма <номер>, карточкой квартиросъемщика от <дата>, справкой администрации <адрес> №<номер> от <дата>..
 
    Согласно письма Управления муниципального имущества <номер> от <дата> квартира по адресу: <адрес>, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>.
 
    С момента вселения и до настоящего времени истцом осуществляются все права и обязанности, предоставленные как нанимателю занимаемого жилого помещения. Истец использует жилое помещение по назначению, осуществляет пользование жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих соседей, обеспечивает сохранность жилого помещения принимает возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения, производит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истец обратился с письменным заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес>.
 
    Письмом от <дата> <номер> было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих законное вселение в данное помещение.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно извлечению из технического паспорта <номер> по состоянию на <дата>, <адрес>, общей площади ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.,
 
    Согласно справке АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» <номер> от <дата> Горохова Х.Х. в приватизации не участвовала, на территории муниципального образования <адрес> собственности не значится.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что истец Горохова Х.Х. с ... года постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, в приватизации не участвовала, иного жилого помещения для проживания не имеет, как установлено в судебном заседании вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Гороховой Х.Х, к Жилищному управлению Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Гороховой Х.Х, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.,
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    Судья И.В.Ефремова