Решение от 27 июня 2014 года №2-1605/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1605/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1605/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 27 июня 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Налимовой Л.Я. и Шехматовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «НОРДСЕРВИС» обратился в суд с иском к Налимовой Л.Я. и Шехматовой Т.С. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: Красноярский <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от (дата) принадлежит на праве общей долевой собственности Налимовой Л.Я. и несовершеннолетнему Н.., законным представителем которого является Шехматова Т.С. В период с 01.01.2013 по 30.04.2014 ответчики не производили оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Налимовой Л.Я. и Шехматовой Т.С. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере по <данные изъяты> с каждой, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 <данные изъяты> с каждой.
 
    Представитель ООО «НОРДСЕРВИС» - К.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, на исковых требованиях настаивает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 12.05.2008 принадлежит Налимовой Л.Я. и несовершеннолетнему Н. на праве общей долевой собственности – по 1/2 доли в праве у каждого, в указанном жилом помещении указанные собственники зарегистрированы. Законным представителем несовершеннолетнего Н. является его мать - Шехматова Т.С., которая также зарегистрирована в указанном жилом помещении с 18.08.2005 (л.д. №).
 
    Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирными домами №В-21 от 28.04.2008 оказывает ООО «НОРДСЕРВИС» (л.д. №).
 
    В соответствии с п.4.2 Договора №В-21 от 28.04.2008, собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.
 
    Согласно п. 10 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 64 СК РФ законными представителями несовершеннолетних являются их родители.
 
    Часть 1 ст. 80 СК РФ определяет обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Учитывая изложенное, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника Н. возлагается на его законного представителя, которым в данном случае является ответчик Шехматова Т.С.
 
    Ответчики Налимова Л.Я. и Шехматова Т.С. обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполнили, в виду чего у них образовалась задолженность за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере по <данные изъяты> у каждой: (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждено расчетами (л.д. №), проверенными судом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» указанные задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением с иском ООО «НОРДСЕРВИС» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 26.05.2014 (л.д. №) и в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 26.05.2014 (л.д. №), данные судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца: (<данные изъяты> – 20000) * 3 % + 800 = <данные изъяты>).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Налимовой Л.Я. и Шехматовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Налимовой Л.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шехматовой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать