Определение от 18 августа 2014 года №2-1605/2014

Дело № 2-1605/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    18 августа 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Филичкина А.А.,
 
    представителя ответчика Суровцевой Л.И.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.<адрес>, № <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области составлена запись акта о смерти № №.
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, улица <адрес>
 
    Указанная 1/2 доля квартиры принадлежала его отцу на праве собственности на основании договора № об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80-ти квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.<адрес> № №, от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни его отец ФИО1 не зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, так как дом еще не был сдан в эксплуатацию. Квартира была нередана Застройщиком по акту только ДД.ММ.ГГГГ
 
    Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Новошахтинским гор.Бюро ЗАГС Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Он в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, однако нотариус отказывает в оформлении наследственных прав - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру в связи с тем, что она не может быть включена в наследственную массу, так как его отец по причине своей смерти не зарегистрировал на неё свое право собственности. Включение указанной квартиры в наследственную массу возможно в судебном порядке. Решением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было признано право общей долевой собственности его бабушки ФИО3 на 1/4 долю указанной квартиры, с учетом его наследственной доли в данной квартире. Его отец при жизни оставил завещание, согласно которого все свое имущество он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору, в связи с чем пропустила срок для принятии наследства, наследственное имущество не приняла, в судебном порядке отказалась от своих возможных прав в пользу ФИО3. Других наследников первой очереди нет. Считает, что в судебном порядке возможно признание за ним права собственности на причитающуюся <данные изъяты> долю в указанной квартире.
 
    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    По условиям представленного мирового соглашения:
 
    1. Ответчик ФИО3 в день подписания Мирового соглашения выплачивает <данные изъяты> и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО4 <данные изъяты>.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, заявленных в иске к ответчику ФИО3, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    3. Истец ФИО4 передает ответчику ФИО3 принадлежащее ему право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № № 43.
 
    4.Судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, и стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу и утвердить настоящее мировое соглашение. Стороны считают спор, таким образом, урегулированным.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5, действующей в лице представителя по доверенности ФИО2, согласно которому:
 
    1. Ответчик ФИО3 в день подписания мирового соглашения выплачивает <данные изъяты> и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО4 <данные изъяты>.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований, заявленных в иске к ответчику ФИО3, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    3. Истец ФИО4 передает ответчику ФИО3 принадлежащее ему право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № № №.
 
    4.Судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья