Определение от 10 июля 2013 года №2-1605/2013

Дело № 2-1605/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля2013года      г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    при секретаре Соколовой А.В.
 
    с участием представителя заинтересованного лица ЗАО *** по доверенности Антонова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    гражданское дело пожалобеГрачевой Т.И. о признании незаконным наложение ареста судебным приставом -исполнителемна автомашину
 
у с т а н о в и л:
 
    Грачева Т.И.обратилась в суд с заявлением о признании незаконнымналожение ареста судебным приставом -исполнителемна автомашину *** госномер №принадлежащуюей на праве собственности указывая,чтов производстве судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство по взысканию с нее и других должников денежной суммы в пользу ЗАО *** Как ей стало известно судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее ей имущество - *** госномер №. Данная машина находится в залоге <дата>.у ООО «***» в соответствии с договором залога №.Считает,что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на заложенную автомашину являются незаконными,противоречат положениям закона об исполнительном производстве.Постановление о наложении ареста на автомашину судебным приставом-исполнителем ей не вручалось и не высылалось.Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> оналожении ареста на автомашину «***» госномер №,принадлежащуюей на праве собственности.
 
    В судебное заседание заявитель Грачева Т.И.не явилась,о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
            Представитель заинтересованного лица ОАО «***» в судебное заседание не явился,о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
            Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился,о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание явился представительзаинтересованного лица ЗАО *** по доверенности Антонов В.В.
 
             В судебное заседание от Грачевой Т.И.поступило заявление,в котором она просит производство по делу по ее жалобео признании незаконнымналожение ареста судебным приставом - исполнителемна автомашину «***» госномер №,принадлежащуюей на праве собственности прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
             Отказ Грачевой Т.И.от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Судья считает,что отказ Грачевой Т.И.от жалобыо признании незаконнымналожение ареста судебным приставом - исполнителемна автомашину «***» госномер №,принадлежащуюей на праве собственности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судья считает принять отказ Грачевой Т.И.от жалобы опризнании незаконнымналожение ареста судебным приставом - исполнителемна автомашину «***» госномер №,принадлежащуюей на праве собственности и дело производством прекратить.
 
    Лицам,участвующим по делу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225ГПК РФ
 
о п р е д е л и л:
    Принять отказГрачевой Т.И. от жалобыо признании незаконнымналожение ареста судебным приставом -исполнителемна автомашину «***» госномер №,принадлежащуюей на праве собственности.
 
    Производство по делу по жалобеГрачевой Т.И. о признании незаконнымналожение ареста судебным приставом -исполнителемна автомашину «***» госномер № на праве собственности прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
 
    Судья                                                             Т.А.Фимина