Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1605/2013
Дело № 2-1605/2013
Материал № 13- 112/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене меры обеспечения иска,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.10.2013 в обеспечение его иска к Мясниковой Э.А. был наложен арест на заложенный ею автомобиль Ford Focus, ... года выпуска, в настоящее время Мясникова Э.А. внесла на счет взыскателя всю сумму задолженности по кредиту, в связи с чем необходимость в данной мере обеспечения отпала.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», должник Мясникова Э.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает наложенный судом в обеспечение иска арест на заложенный автомобиль подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.10.2013 для обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Мясниковой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на автомобиль Ford Форд Фокус, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристый, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Мясниковой Э.А. .
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 20.12.2013 постановлено: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить; взыскать с Мясниковой Эрны Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 122573 руб. 09 коп. с учетом процентов за просрочку по уплате долга и процентов за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме 3651 руб. 46 коп., всего 126224 руб. 55 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ...,цвет серебристый, принадлежащий Мясниковой Э.А. , в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 122573 руб. 09 коп., установив начальную продажную цену в размере 494000 руб. Решение вступило в законную силу ....
Из заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что Мясникова Э.А. полностью внесла необходимую денежную сумму во исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда исполнено должником, необходимость в обеспечении иска отпала, следовательно, мера обеспечения в виде ареста на имущество Мясниковой Э.А. должна быть отменена.
Руководствуясь ст.ст. 144,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отменить наложенный определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.10.2013 арест на автомобиль Ford Форд Фокус, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет серебристый, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Мясниковой Э.А. .
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
