Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1605/14
Дело № 2-1605/14
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе Председательствующего судьи Домоцева К.Ю. при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р. с участием представителя истицы Хидешели Л.Ш. адвоката Мурадовой Я.Р.по ордеру № 127671 от 23 июля 2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидешели Л.Ш. к Хидешели Р.Г. о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хидешели Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является вдовой Хидешели Г.Г. умершего в августе 2008 года. После его смерти осталось имущество, на которое претендовал её сын Хидешели Роман Григорьевич.
01 сентября 2011 года была составлена расписка с Хидешели Р.Г., согласно которой она передала ему денежную сумму в размере 120000 рублей в счет следующего имущества:
-ружья охотничьи двуствольные, <данные изъяты>
-транспортное средство <данные изъяты> остаток на счёте в ФАИК ПСБ «Ставрополье»;
В тот же день ответчиком Хидешели Р.Г. был подписан акт приема- передачи денежных средств. До настоящего времени ответчик Хидешели Р.Г. уклоняется от подписания основного- договора купли-продажи.
В исковом заявлении Хидешели Л.Ш. просит признать заключенным между ней и ответчиком договор купли-продажи и признать за ней право собственности на указанное имущество, сославшись на то, что она полностью исполнила свои обязательства по договору, передала ответчику денежные средства.
В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований.
Представляющая интересы Хидешели Л.Ш. на основании ордера № от 23 июля 2014г. адвокат Мурадова Я.Р., просила исковые требования Хидешели Л.Ш. удовлетворить.
Ответчик Хидешели Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Хидешели Р.Г. извещался письменно почтой.
Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Хидешели Р.Г. в суд не поступало.
Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Хадешели Р.К. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Хидешели Л.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из расписки от 01 сентября 2010 года усматривается, что продавец Хидешели Р.Г. получил от Хидешели Л.Ш. денежную сумму в размере 120000 рублей в счёт имущества: -ружья охотничьи двуствольные, ТОЗ-34,ТОЗ-34Е;
-транспортное средство ВАЗ-21074, двигатель 21067, кузов № 2503871, (VIN) XTА21074072503871, г.н. А558ХХ26; остаток на счёте в ФАИК ПСБ «Ставрополье»;
В указанной расписке отражено, что стороны произвели расчет в полном объеме на момент подписания расписки. Из акта приема-передачи денежных средств, составленного и подписанного сторонами Хидешели Л.Ш. и Хидешели Р.Г., ответчик Хидешели Р.Г. получил от Хидешели Л.Ш. денежные средства в размере 120000 рублей. В силу ст.ст. 154, 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из исследованных судом документов видно, что между Хидешели Л.Ш. и Хидешели Р.Г. в 2010 году достигнута договоренность о купле-продаже имущества.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически договор купли-продажи заключен, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Хидешели Л.Ш. в полном объеме.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Цена иска по заявленным требованиям имущественного характера составляла 120000 рублей государственная пошлина от данной суммы составляет 3600 рублей, которая отсрочена судом до момента рассмотрения дела по существу, а также были заявлены два требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым составляет 400 рублей, которые были оплачены истцом в доход государства.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 2 ст.61 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в т.ч. предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Поскольку рассмотрение вопроса об уплате госпошлины по настоящему делу отсрочено до принятия решения по существу заявленных требований, исковые требования Хидешели Л.Ш. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хидешели Р.Г. в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хидешели Л.Ш. к Хидешели Р.Г. о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности удовлетворить.
Признать заключенным договор купли продажи от 01.11.2011г. ружей охотничьих двуствольных <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> остаток на счёте в ФАИК ПСБ «Ставрополье» между Хидешели Л.Х. и Хидешели Р.Г.
Признать за Хидешели Л.Х. право собственности на ружья охотничьи двуствольные <данные изъяты>
Признать за Хидешели Л.Х. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>
Признать за Хидешели Л.Х. право собственности денежный вклад № в рублях. Открытый в ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в г. Кисловодске.
Взыскать с Хидешели Р.Г. в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
