Решение от 06 июня 2014 года №2-1604/2014

Дело № 2-1604/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 июня 2014 года дело по иску Кыркунова Л.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода обучения в профессионально-техническом училище; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии с учётом индексации,
 
установил:
 
    Кыркунов Л.Д. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты (далее – СПТУ-№__ г. Инты) с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода обучения в СПТУ-№__ г. Инты; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном отзыве на иск требования Кыркунова Л.Д. не признал в полном объёме (л.д.16).
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Из материалов дела следует, что Кыркунов Л.Д. __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР (л.д. 7,8-9).
 
    В период обучения в СПТУ-№__ г. Инты истец проходил производственную практику на шахте «<....>» объединения «Интауголь» (л.д.8-9).
 
    При этом в специальный стаж работы ответчиком учтены периоды прохождения истцом производственной практики: с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ (л.д.20).
 
    После окончания училища истец __.__.__ трудоустроился в Исакогорский городской торг <....> на торгово-закупочную базу (л.д.9).
 
    ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (л.д.21).
 
    Согласно вышеуказанным нормам права пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20. В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а в последствии ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на 5 лет.
 
    По иску Кыркунова Л.Д. Интинский городской суд РК решением от __.__.__ по делу №__ произвёл конвертацию пенсионных прав истца с __.__.__ с использованием вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ. При этом по состоянию на 01.01.2002 стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (по Списку № 1), составил у истца по расчёту суда – <....> (л.д. 23). При этом специальный стаж для расчёта пенсии был определён судом без учёта в данный стаж периода обучения в СПТУ№__ г. Инты, поскольку истцом требования о включении данного периода в специальный стаж при рассмотрении дела №__ не заявлялись.
 
    Суд находит подлежащими отклонению требования истца по настоящему делу о включении в стаж по Списку № 1 при расчёте пенсионного капитала периода обучения в СПТУ-№__ г. Инты.
 
    Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «з», приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённым постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Пенсионное законодательство РФ предусматривает назначение пенсии на льготных основаниях. Так трудовая пенсия по старости назначается досрочно тем гражданам, чьи профессии и должности указаны непосредственно в соответствующих подпунктах пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» или предусмотрены в специальных списках (перечнях), утверждённых в установленном порядке (Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10). При назначении пенсии за выслугу лет по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ учитывается стаж на основании Списка работ и профессий, дающей право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481.
 
    В судебном заседании установлено, что после окончания училища истец работал на торгово-закупочной базе по профессии <....>.
 
    Указанная профессия не предусмотрена Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 1991 № 10 и Списком работ и профессий, дающей право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481.
 
    Поскольку после окончания обучения в профессионально-техническом училище истец на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, занят не был, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__
 
    Кроме того, периоды прохождения истцом производственной практики во время обучения в СПТУ-№__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ во всяком случае не подлежат включению судом в стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1), поскольку ответчик добровольно учёл в специальный стаж вышеуказанные периоды работы истца, у суда отсутствуют основания для повторного учёта данных периодов, не оспариваемых ГУ-УПФР в г. Инте, в льготный стаж.
 
    Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах, периода обучения в профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации, являются производными от требований о включении в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанного периода обучения в училище, в связи с чем также подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать Кыркунову Л.Д. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__;
 
    обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__;
 
    взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко