Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1604/2014
№ 2–1604/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 22 апреля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к Шуваевой Ольге Владимировне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***., взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** между Банком и ответчиком было подписано заявление на получение кредита №, путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Банк акцептовал заявление истица, открыв №, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, а именно *** руб., а Шуваева О.В. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере *** % годовых, т.е. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с *** г не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила *** руб., которые просил взыскать с ответчика. Также, *** между Банком и ответчиком было подписано заявление на получение кредита №, путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Банк акцептовал заявление истица, открыв №, на который были зачислены денежные средства в размере суммы кредита, а именно *** руб., а Шуваева О.В. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере *** % годовых, т.е. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с *** не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила *** руб., которые просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – Шуваева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и ходатайств об отложении не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
*** в соответствии с заявлением на получение кредита №, заключенным между ОАО КБ «Восточный» и Шуваевой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб., под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей двадцать девятого числа каждого месяца в размере *** руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.
*** в соответствии с заявлением на получение кредита №, заключенным между ОАО КБ «Восточный» и Шуваевой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб., под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей восемнадцатого числа каждого месяца в размере *** руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредитам не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Факт выдачи кредитов ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО КБ «Восточный» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: заявлениями Шуваевой О.В. на получение кредитов; выписками по счету № и №, на перечисление денежных средств; историей всех погашений клиента.
Нормами Общих условий установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (внесения денежных средств не в полном объеме либо за пределами платежного периода) обязательств ответчик принимает на себя обязательства по оплате неустойки в размер 3 % за просрочку внесения минимального обязательного платежа. С данными условиями ответчица была ознакомлена, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредитов, подлинность которой она не оспаривала.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от *** на дату обращения с иском в суд составила *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- *** руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -*** руб.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – *** руб.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами- *** руб.; сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** руб.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от *** на дату обращения с иском в суд составила *** руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- *** руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – *** руб.; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – *** руб.; сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – *** руб.
Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.
Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адреса ответчика были направлены требования № Т и № Т о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, на которые ответчик не ответила.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитным договорам, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности и неустойки.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Несвоевременная оплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитами на протяжении долгого времени является существенным нарушением условий договоров, при котором кредитор в значительной степени лишился своевременно получить то, на что он рассчитывал по договорам. Досудебный порядок разрешения спора соблюден, в связи с чем, кредитные договора подлежат расторжению по требованию кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитные договоры № от *** и № от ***г, заключенные между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Шуваевой Ольгой Владимировной.
Взыскать с Шуваевой Ольги Владимировны в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***., сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1604/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
