Решение от 05 августа 2014 года №2-1604/2014

    Дело № 2-1604/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                         05 августа 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Владимира Юрьевича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Токмаков В.Ю. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №2Б, расположенном по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований Токмачев В.Ю. ссылается на то, что он является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен им в полном объеме, что подтверждается справкой № от 17.03.2014. После обращения в филиал СОГУП «Областной центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» о выдаче технического плана помещения выяснилось, что сведения о принадлежности гаражного бокса № общей площадью № в ГСК №2Б, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, что подтверждается справкой № от 31.03.2014.
 
        В судебном заседании представитель истца – Габдрахманова Л.Х., действующая на основании доверенности №., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № в ГСК № 2Б, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В.., действующая на основании доверенности № 4410-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Токмакова В.Ю. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица – ГСК № 2 Б – Лаптев С.И. (председатель ГСК № 2Б), в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Токмакова В.Ю. согласен, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности № 4410-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просила принять признание иска.
 
    Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Токмакова В.Ю.подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Токмакова Владимира Юрьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Токмаковым Владимиром Юрьевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 2Б, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 05.08.2014.
 
    Судья                              Н.Н. Мочалова.