Решение от 22 апреля 2013 года №2-1603(2)/2013

    Дело № 2-1603(2)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22.04.2013 года    г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Бирюковой И.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.
 
    с участием представителя истца Зайцева В.М. – Баженовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В. М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Духовницком районе Саратовской области об установлении факта ухода за нетрудоспособным отцом З. в период с --- года до --- года, взыскании компенсационной выплаты --- рублей,            
 
                            установил:
 
        Зайцев В.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Духовницком районе Саратовской области, в исковом заявлении просил установить факта ухода за нетрудоспособным отцом З. в период с --- года до --- года, взыскать компенсационную выплату за указанный период --- рублей.
 
        В обоснование исковых требований Зайцев В.М. указал следующее.
 
        В период с --- года по --- года истец осуществлял уход за нетрудоспособным отцом З., что подтверждается актом местной администрации. Период с --- года по --- года был включён ответчиком в страховой стаж истца. С --- года ответчик назначил истцу компенсационную выплату, отказал в назначении компенсационной выплаты за период ухода с --- года до --- года.
 
        Истец Зайцев В.М., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель истца Баженова Н.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, объяснил, что с заявлением о назначении компенсационной выплаты истец обратился --- года, указал в заявлении дату начала ухода --- года, поэтому компенсационная выплата была назначена с --- года.
 
        Заслушав объяснения представителя истца Баженовой Н.И., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в редакции, действующей до 26.02.2013 года, была установлена с 1 июля 2008 года ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
        Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами установлен «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 (далее Правила).
 
    Согласно пункту 8 Правил в редакции, действующей до 26.06.2012 года компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
 
        Таким образом, юридическое значение для разрешения спора имеет установление даты обращения истца к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты.        
 
        Согласно копии свидетельства о смерти З., умерший --- года, родился --- года. --- года он достиг возраста --- лет.
 
        На основании объяснений сторон и копий заявления истца от --- года установлено, что истец обратился с заявлением о назначении компенсационной выплаты --- года, в заявлении указал, что осуществляет уход за З. с --- года. С --- года ответчик назначил истцу компенсационную выплату.
 
        На основании объяснений сторон, копий заявлений истца от --- года, от --- года, копии ответа ответчика истцу от --- года установлено, что --- года истец обратился с заявлением о назначении компенсационной выплаты с --- года, ответчик отказал в назначении компенсационной выплаты с --- года.
 
        Истец не представил доказательства. подтверждающие его обращение к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты ранее --- года. Таким образом, срок назначения компенсационной выплаты соответствует пункту 8 указанных Правил и представленным истцом документам.    
 
        Согласно копии протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от --- года № --- в страховой стаж истца включён период фактического осуществления им ухода за З. с --- года по --- года на основании акта обследования от --- года, составленного администрацией Горяйновского муниципального образования Духовницкого района Саратовской области. Данное обстоятельство не имеет юридического значения для разрешения спора о праве на получение компенсационной выплаты за спорный период.
 
        Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установление факта осуществления истцом ухода за нетрудоспособным З. в период с --- года до --- года не влечёт возникновение права на получение компенсационной выплаты, поэтому не имеет юридического значения.
 
        На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        отказать в удовлетворении иска Зайцева В. М к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Духовницком районе Саратовской области об установлении факта ухода за нетрудоспособным отцом З. в период с --- года до --- года, взыскании компенсационной выплаты --- рублей.
 
        В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                      И.Г. Бирюкова
 
    «Согласовано»
 
    Судья                                          И.Г. Бирюкова