Решение от 10 июня 2014 года №2-1603/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1603/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1603/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отказе от исковых требований
 
    <ДАТА1>г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Григорьева Л.Н., при секретаре Зайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "*"1 к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3, о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "*"1 обратились в суд с иском к ответчику Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3, о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту имущества собственников в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 20 644,60 рубля с каждого.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление об отказе от  исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Перевозчиков С.В.2, Зайцев С.Ю.3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч. 1, 2  ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения указанных норм закона представителю истца понятны, о чем указано в заявлении представителем истца.
 
    Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ ООО "*"1 к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3, о взыскании задолженности, требованиям закона не противоречит, права,  и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ ООО "*"1 от исковых требований к ООО "*"2, ООО "*"3 о взыскании задолженности следует принять.
 
    Поскольку отказ ООО "*"1 от исковых требований к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3, о взыскании задолженности судом  принят,  производство по делу по иску ООО "*"1 к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3 о взыскании задолженности, следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35 39,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ ООО "*"1 от  исковых требований к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3 о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу по иску ООО "*"1 к Перевозчикову С.В.2, Зайцеву С.Ю.3 о взыскании задолженности, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                  Л.Н.Григорьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать