Решение от 08 октября 2014 года №2-1603/2014

Решение по гражданскому делу
                Дело <НОМЕР> 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                           город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Гуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косыгиной <ФИО1> к Синельникову <ФИО2> о взыскании денежной суммы,
 
 
установил:
 
 
    Косыгина Р.М. обратилась в судебный участок с иском к Синельникову М.В. о взыскании денежнойсуммы.
 
    Требования мотивирует тем, что в 2013 году между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг за участие в рассмотрении гражданского дела в суде, была оплачена сумма в размере 15000 рублей. В связи тем, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ей в удовлетворении исковых требований отказано, просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Указала, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.
 
    Истец Косыгина Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Синельников М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> Косыгиной Г.М. адвокату Синельникову М.В. была оплачена сумма 14000 рублей за ведение гражданского дела, и <ДАТА3> в размере 1000 рублей за участие в судебном заседании по разъяснению решения суда (л.д.10-11).
 
    Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по гражданскому делу по иску Косыгиной <ФИО1> к Шияновой <ФИО3>, третье лицо Администрация муниципального образование «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом <АДРЕС> области об определении границ части земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, по встречному иску Шияновой <ФИО4> об определении порядка пользования земельным участком,  в удовлетворении исковых требований Косыгиной Р.М. отказано. (л.д. 5-9)
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    На основании ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства выполнения взятых на себя обязательств.
 
    На основании изложенного денежная сумма в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С  ответчика подлежат взысканию в пользу  истца расходы, связанные  с оплатой государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.4).
 
    На основании выше изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья                            
 
 
                                                            решил:
 
 
    взыскать  с  Синельникова <ФИО5> убытки в размере 15000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО6>