Решение от 21 июля 2014 года №2-1603/14

    Дело №2-1603/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело жалобе Ш. Ю.Р. на бездействие судебного пристава- исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш. Ю.Р. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Д. ФИО4 мотивированы тем, что.. .2013 г. исполнительный лист ВС № … от …..2013 г. принят к исполнению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Д… М.А. возбуждено исполнительное производство №.. в отношении должника ООО «А.». Возбуждение исполнительного производства на дату подачи жалобы не привело к исполнению решения суда- взысканию с должника в ее пользу …. руб.. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении решения суда не имеется. Почти за 12 месяцев судебным приставом не предприняты меры для исполнения решения суда. Бездействие судебного пристава приводит к нарушению ее прав, как взыскателя и причинению ей убытков. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании Ш. Ю.Р., ее представитель Ш. Р.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ….2013 г. в пользу Ш. Ю.Р. с ООО «А.» взысканы денежные средства в размере … руб. До декабря 2013 г. в счет исполнения решения суда ею от ответчика было получено около…. руб. В связи с чем, в ноябре 2013 г. Ш. Ю.Р. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением старшего судебного пристава от ….2013 г. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя Д…М.А. было отказано. В суд с жалобой на бездействие судебного пристава после отказа в удовлетворении жалобы Ш. Ю.Р. обратилась только в июне 2014 г., поскольку ждала, что судебный пристав отыщет имущество, на которое может быть обращено взыскание. С материалами исполнительного производства они не знакомились, так как судебный пристав должен уведомлять взыскателя о всех производимых по исполнению решения суда исполнительных действиях. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    Судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Д. М.А. возражала против удовлетворения жалобы Ш.Ю.Р., поскольку заявительницей пропущен десятидневный срок, предусмотренный законом для обжалования бездействия судебного пристава- исполнителя. Пояснила также, что за время, прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства, ею произведены все необходимые и возможные исполнительные действия, в частности, наложен арест на счет должника. В счет исполнения решения суда Ш. Ю.Р. перечислено …. руб. В настоящее время на счете ООО «А.» отсутствуют денежные средства для погашения долга. Кроме того, проводятся действия по установлению места нахождения имущества, принадлежащего должнику. Однако, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не найдено. В настоящее время решается вопрос о передаче материалов исполнительного производства в дознание для решения вопроса о возбуждении в отношении директора ООО «А.» уголовного дела за неисполнение решения суда.
 
    Представитель должника генеральный директор ООО «А.» Б. Е.А. возражал против удовлетворения жалобы Ш. Ю.Р. Пояснил, что по мере возможности денежные средства в счет исполнения решения суда перечисляются Ш. Ю.Р. Всего в счет исполнения судебного решения заявительнице перечислено … руб.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Ш… Ю.Р. следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
 
    гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Данные положения закона закреплены также в ч.2 ст.441 ГПК РФ.
 
    Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
 
    Согласно исполнительному листу ВС …….. от …..2013 г. выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> …..2013 г., на должника ООО «А.» возложена обязанность выплатить Ш. Ю.Р. денежные средства в сумме …. руб. (л.д.52-54).
 
    …...2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство № (л.д.55).
 
    В соответствии с постановлением и.о. начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО9 Как следует из текста постановления Ш. Ю.Р. обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что приставом в рамках исполнительного производства не были приняты решения о вызове представителя должника, его руководителя, не осуществлялись исполнительные действия по объявлению в розыск имущества ООО «А.», изъятию имущества должника, в том числе денежных средств, находящихся на счетах должника, об аресте банковских счетов, об уведомлении заявителя о проведении исполнительных действий. Заявитель указывала, что исполнительные действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проводятся, в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено (л.д.25-27).
 
    Как следует из текста жалобы, пояснений заявительницы и ее представителя, в настоящее время Ш. Ю.Р. обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям. Заявительница не оспаривает, что копия постановления старшего судебного пристава была получена ею в ноябре 2013 г.
 
    Таким образом, обратившись в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя …..2014 г., что подтверждается штампом канцелярии Куйбышевского районного суда <адрес> (л.д. 31), Ш. Ю.Р. пропустила установленный законом 10-дневный срок для обжалования. Доводы Ш…. Ю.Р., ее представителя о том, что жалоба в суд была подана спустя полгода после получения постановления старшего судебного пристава, в связи с тем, что заявительница ожидала исполнения решения суда, не являются доказательством наличия уважительных причин для пропуска срока на обжалование. В связи с тем, что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры для исполнения решения суда, в частности, запрошена информация о наличии имущества у должника, счетов ООО «А..» в банках (л.д. 59-77, 80-86, 121-123, 124-136, 150-159), проверено наличие имущества ООО «А.», на которое может быть обращено взыскание, по месту нахождения юридического лица, о чем составлен акт (л.д.78,119,). На денежные средства должника находящиеся на счете в АКБ НМБ обращено взыскание (л.д.80, 119). Судебным приставом исполнителем также запрошены налоговые декларации ООО «А.». У директора ООО «А.» неоднократно истребовались объяснения о причинах неисполнения судебного решения (л.д.137-138,168). Он предупреждался об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда (л.д.170).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований признавать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не имеется, поскольку, само по себе, неисполнение решения суда не может расцениваться, как бездействие судебного пристава-исполнителя и как его уклонение от выполнения возложенных законом обязанностей по исполнению судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 441 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Ш. Ю. Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Д. М.А. по исполнительному производству № …..
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.