Решение от 03 марта 2014 года №2-1602/2014г.

Дело № 2-1602/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    3 марта 2014 года г. К.
 
    М. районный суд г. К. в составе:
 
    Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
 
    при секретаре Соколовой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина С.Ю. к Шатохину Ю.Н., Шатохиной М.Ю. об определении доли в квартире
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шатохин С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что квартира № … дома № … по ул. М. в г.К. находится в совместной собственности у него, а также у Шатохина Ю.Н. и Шатохиной М.Ю., о чем свидетельствует регистрационного удостоверение № … от 19.06.1995г. В справке выданной К. филиалом ФГУП «…» от 23.10.2013г. указано, что каждому их них принадлежит 1 доля (совместная), т.е. доли у них равные, так как если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников доли считаются равными. В квартире зарегистрирован и проживают: Шатохин С.Ю., Шатохин Ю.Н., Шатохина М.Ю., Шатохин Н.Ю., которые не являются членами его семьи. Его права нарушаются тем, что он не может распорядиться своей собственностью, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в размере 1\3 доли в 2-х комнатной квартире № …, расположенной в доме … по ул. М. в г. К.
 
    Истец Шатохин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца по доверенности Иванова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, согласно вышеизложенного, дополнив, что у истца есть девушка, и он собрался узаконить с ней отношения. В связи с тем, что у него и его будущей жены имеются доли в собственности, то они хотят ими распорядиться и купить себе жилье, а поэтому, хочет выделить долю в собственности. Родственники юридически не грамотны, исковые требования их права не нарушает.
 
    Ответчики Шатохин Ю.Н., Шатохина М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены по почте заказным письмом с уведомлением, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявляли.
 
    В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом граждане не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Как установлено материалами дела, квартира № … состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 24.2 кв.м, жилой 19.2 кв.м жилого дома № … по ул. М. в г.К. зарегистрирована по праву совместной собственности: за Шатохиным Ю.Н., Шатохиным С.Ю., Шатохиной М.Ю., на основании договора обмена № … от 16.06.1995г., обменного ордера № … от 16.06.1995г., что подтверждается регистрационным удостоверение № … от 19.06.1995г., запись в реестровой книге № …, инвентаризационный номер № … (л.д.6), справкой ФГУП «…» (л.д.9,16).
 
    Согласно копии лицевого счета и поквартирной карточки, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Шатохин Ю.Н., Шатохин Н.Ю., Шатохин С.Ю. и Шатохина М.Ю. (л.д.7,8).
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что Шатохин С.Ю., Шатохин Ю.Н. и Шатохина М.Ю. являются собственниками вышеуказанной квартиры, которая находится в их совместной собственности, при этом доли каждого собственника неопределенны, тогда как, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ во взаимосвязи ст. ст. 244, 245, 304 ГК РФ, Шатохин С.Ю. вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, поскольку эти нарушения не соединены с лишением владения, а направлены на определение доли в общей совместной собственности с ответчиками, а поэтому суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Шатохиным С.Ю., Шатохиным Ю.Н. и Шатохиной М.Ю. право собственности в размере 1\3 доли за каждым, в 2-х комнатной квартире № …, расположенной в доме … по ул. М. в г. К.
 
    Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из равенства долей участников совместной собственности на квартиру № …, расположенную в доме …по ул. М. в г. К.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шатохина С.Ю. удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Шатохина С.Ю., Шатохина Ю.Н. и Шатохиной М.Ю. на квартиру № …, расположенную в доме … по ул. М. в г. К.
 
    Признать за Шатохиным С.Ю., Шатохиным Ю.Н. и Шатохиной М. Ю. право долевой собственности по 1\3 доли за каждым, в квартире №…, расположенной в д… по ул. М. в г. К., общей площадью 24,2 кв.м., жилой площадью 19.2 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в К. областной суд через М. районный суд г. К. путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 7.03.2014
 
    Судья:
 
    Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08.04.2014
 
    Согласовано
 
    Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.