Решение от 23 июля 2014 года №2-1602/2014

Дело № 2-1602/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                     23 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марковской С.Н.,
 
    при секретаре Родиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ( Новоуренгойское отделение № 8369 ОАО «Сбербанк России») к В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             31 августа 2012 года в соответствии с заявлением В. на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор оферты, на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятке держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России.
 
        По договору банк 31.08.2012 года выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере (информация скрыта) руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и условием взимания неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.
 
        С 31.08.2012 года должник систематически нарушал условия Кредитного договора, не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование Кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
 
        Общая сумма задолженности В. по состоянию на 28.01.2014 года составила (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), в том числе: просроченный основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты за пользование кредитом-(информация скрыта) руб., неустойка - (информация скрыта) руб.
 
    Банком неоднократно предлагалось должнику погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению образовавшейся задолженности должником принято не было.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Общество просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
        Представитель истца, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей не явки не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявлением на получение кредитной карты (л.д.14,15), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.16), расчетом полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.17), подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
 
        В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) ответчик принял на себя обязательства : выполнять требования Условий и Памятки держателя (п.4.1.1 Условий), совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.4.1.2 Условий), ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3 Условий), ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий) и другие (л.д.20-26).
 
    В заявлении заемщика на получение кредитной карты указано, что «с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуюсь их выполнять» (л.д.15).
 
    Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 28.01.2014 года сумма просроченного основного долга составила (информация скрыта) рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – (информация скрыта) руб., неустойка – (информация скрыта) руб., всего – (информация скрыта) руб.
 
    Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Статьями 809,810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В. нарушил условия соглашения, поэтому требование Банка о взыскании задолженности и процентов основано на п.1 ст.811 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, иск в части требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование им обоснован.
 
    Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком и период непогашения задолженности, указывающий на существенные нарушения условий договора, суд признает истребуемую Банком пени соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
 
    Поскольку ответчик от участия в состязательном гражданском процессе уклонился, возражений против иска не представил и составленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с него указанных сумм.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
 
    Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Новоуренгойское отделение № 8369 ОАО «Сбербанк России») к В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, признать обоснованными.
 
    Взыскать с В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ( Новоуренгойское № 8369 ОАО «Сбербанк России») сумму долга в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)) и расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья С.Н. Марковская