Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1602/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2014 по иску Федуро Жанны Евгеньевны к Белобрагину Роману Альбертовичу о взыскании денежной суммы,
установил:
Федуро Ж.Е. обратилась в суд с иском к Белобрагину Р.А. о взыскании денежной суммы.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор на 270 000 рублей сроком на 3 года, ежемесячный платеж по договору составлял 13 496 рублей. Также по данному договору ею была уплачена страховка в размере – 79 000 рублей. Таким образом, общая сумма кредита составила 349 000 рублей. Сумма, подлежащая выплате в пользу Банка с возвратом процентов, по условиям договора составляла 485 856 рублей. После получения денежных средств в Банке они были переданы ею Белобрагину Р.А., что подтверждается его распиской, согласно которой он обязался исполнить все обязательства по указанному кредитному договору, также он оформил на нее доверенность на автомобиль с правом его продажи.
До ДД.ММ.ГГГГ Белобрагин Р.А. свои обязательства по погашению кредита исполнял надлежащим образом, выплатив 223 097 рублей 08 копеек. После ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность. На ее обращения в Банк о переводе долга на Белобрагина Р.А. она получила отказ. Ее просьбы, адресованные Белобрагину Р.А. о возврате суммы долга в добровольном порядке, оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 262 758 рублей, необходимые ей для погашения кредита, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 900 рублей.
В судебное заседание истец Федуро Ж.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Ответчик Белобрагин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Федуро Ж.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Федуро Ж.Е. предоставлен кредит на сумму 349 000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов – 25,45% годовых.
В свою очередь Федуро Ж.Е. приняла на себя обязательства по выплате данного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Белобрагиным Р.А. собственноручно написана расписка, согласно которой он принял на себя обязательства исполнять все обязательства по кредитному договору с Ренессас Банком (№ от ДД.ММ.ГГГГ), который оформлен на Федуро Ж.Е.
Также указал, что кредит оформлен на Федуро Ж.Е. по его просьбе и для его нужд (выкуп автомобиля <данные изъяты> из Тульского <данные изъяты> (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представленная расписка имеет дату ее совершения – ДД.ММ.ГГГГ, содержит обязательства ответчика по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из буквального толкования представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства выплачивать в счет оплаты кредитных обязательств истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в его интересах, денежные средства, установленные условиями кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты, производимые Белобрагиным Р.А. по вышеуказанному кредитном, договору прекратились.
Согласно справке, выданной КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), сумма для полного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 758 рублей 92 копейки.
Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что между сторонами имеется обязательство, основанное на расписке, исполнение обязательства нарушено ответчиком, в связи с чем Белобрагин Р.А. обязан исполнить, принятое на себя обязательство в части возврата Федуро Ж.Е. денежных средств по кредитному договору в размере 262 758 рублей 92 копеек для его погашения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 900 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федуро Жанны Евгеньевны к Белобрагину Роману Альбертовичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Белобрагина Романа Альбертовича в пользу Федуро Жанны Евгеньевны денежные средства в размере 262 758 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5 900 рублей, а всего 268 658 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
