Определение от 08 мая 2014 года №2-1602/2014

    Дело № 2-1602/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Кунгур Пермский край                     08 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием представителей истца Соколова В.С., Кузнецовой Л.В.,
 
    представителя ответчика – Колегова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Клементьеву С. В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Межрайонная И. Р. № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Клементьеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей – неуплаченного основного долга по налогам (взносам) по результатам выездной налоговой проверки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Кунгурским городским судом Пермского края рассмотрено уголовное дело по обвинению Клементьева С. В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Клементьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Как установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. Клементьев С.В. являлся директором ООО «Стройлес», на основании устава предприятия Клементьев С.В., как единоличный исполнительный орган общества, осуществлял текущее руководство организацией при выполнении хозяйственных операций в ООО «Стройлес».
 
    Истцом - Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой ООО «Стройлес» за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислены суммы налогов, сборов на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, истцом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей; по налогу на имущество – <данные изъяты> рублей; по налогу на добавленную стоимость – <данные изъяты> рублей; по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей.
 
    Инспекцией применено принудительное взыскание налогов путем обращения взыскания на денежные средства общества в банках, приостановлены операции и выставлены инкассовые поручения.
 
    Клементьев С.В., не желая выполнять законные требования налогового органа, принял решение о сокрытии имущества ООО «Стройлес» в крупном размере путем осуществления финансово-хозяйственных операций по выводу имущества из собственности общества, в день получения от инспекции акта выездной налоговой проверки заключил с ООО «Евразия» фиктивный договор о поставке продукции, а затем фиктивный договор о взаимных расчетах, передав производственное оборудование по заниженной цене на общую сумму <данные изъяты> рублей, продал по заниженной цене два автомобиля.
 
    В результате произведенных действий, не имея производственного оборудования, ООО «Стройлес» прекратило свою производственную деятельность, против него по требованию уполномоченного органа была возбуждена процедура банкротства, конкурсное производства по делу завершено на основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Таким образом, Клементьев С.В., являясь директором ООО «Стройлес», совершил действия, направленные на сокрытие в крупном размере имущества, за счет которого должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам путем совершения сделок, в т.ч. фиктивных, по отчуждению имущества ООО «Стройлес».
 
    Преступлением, совершенным Клементьевым С.В., причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей - неуплаченного основного долга по налогам (взносам). При рассмотрении уголовного дела в отношении Клементьева С.В. суд передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Представители истца – Межрайонной ИФНС № России по Пермскому краю Соколова В.С., Кузнецова Л.В. на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю не согласен по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований, указал, что Клементьев С.В. является руководителем ООО «Стройлес» ; истцом взыскиваются суммы налогов, сборов на общую сумму <данные изъяты> рублей, неуплаченные ООО «Стройлес», вследствие чего рассмотрение данного спора следует разрешить в рамках арбитражного судопроизводства, заявленные исковые требования неподсудны суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.    Суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Межрайонная ИФНС № по Пермскому краю к Клементьеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей – неуплаченного основного долга по налогам (взносам) по результатам выездной налоговой проверки ООО «Стройлес» неподсудно Кунгурскому городскому суду Пермского края ( суду общей юрисдикции).
 
    в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В рассматриваемом случае налогоплательщиком, который не уплатил основной долг по налогам и взносам, является ООО «Стройлес» ; Клементьев С.В. в силу ст.27 НК РФ является законными представителями налогоплательщика-организации.
 
    В соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.22, ст.93, ч.1 ст.134, ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Клементьеву С. В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, равные сумме неуплаченного основного долга по налогам (взносам) по результатам выездной налоговой проверки прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     Н.А. Колегова