Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1602/2013г.
Дело №2-1602/2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Мищенко Г. Л. к индивидуальному предпринимателю Иванову М. А. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
третье лицо – Мищенко С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» обратилась в интересах Мищенко Г. Л. к индивидуальному предпринимателю Иванову М. А. с требованием о расторжении договора на изготовление мебели от 24 октября 2012 года; взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме ***.; взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере ***. за период с 3 ноября 2012 года по 15 февраля 2013 года; неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере ***. за период с 25 февраля 2013 года по 1 апреля 2013 года, применении штрафа.
В обоснование иска сослались на тот факт, что в установленный договором срок, составляющий 10 календарных дней со дня подписания договора, мебель изготовлена и передана не была.
Истец в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска, указал, что 24 октября 2012 года подписал договор с ИП Ивановым М.А. на изготовление шкаф-купе и гардеробной по цене ***. и ***. соответственно. 24 октября 2012 года внес в качестве предоплаты ***. за шкаф-купе. Через два дня передал лично Иванову М.А. еще ***. Факт передачи *** подтверждается договором. Подтвердить передачу ***. он не может, поскольку у Иванова М.А. на тот момент не было ручки с собой. Но ответчик приступил к изготовлению мебели, которую частично установил в его квартире. До настоящего времени работы по акту не переданы, и фактически не выполнены работы по изготовлению и установке трех дверей шкафа-купе, направляющих для дверей, не изготовлены полки в левую секцию шкафа-купе, не передана корзина для обуви в эту же секцию. В гардеробной не выполнено нужное количество полок. Он готов вернуть мебель, поскольку ответчик не выполнил работы в полном объеме.
Представитель общественной организации – Мезенцев В.Ю. поддержал требования, указал, что Иванов М.А. должен был до 29 апреля 2013 года в целях заключения мирового соглашения закончить выполнение работ, однако до настоящего времени работы не выполнены, по акту не переданы.
Ответчик ИП Иванов М.А. извещен, не явился.
Третье лицо – Мищенко С.А. поддержала требования истца.
Выслушав истца, третье лицо, представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В ходе рассмотрения дела из представленного договора от 24 октября 2012 года, объяснений истца, третьего лица Мищенко С.А., установлено, что между индивидуальным предпринимателем Ивановым М.А. и Мищенко Г.Л. 24 октября 2012 года был заключен договор на изготовление мебели: шкафа-купе и гардеробной по цене ***. и ***. соответственно. Согласно условиям договора подрядчик обязался изготовить и передать мебель по акту приема-передачи через 10 календарных дней со дня подписания договора. Последним днем передачи мебели по акту приема-передачи являлось 3 ноября 2012 года. Доказательств передачи работы по акту приема-передачи ответчик не предоставил.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определенна – общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определенна договором о выполнении работы (ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»)
В связи с нарушением ответчиком срока окончания выполнения работы как шкафа-купе, так и гардеробной, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Между тем, требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению частично в размере предоплаты в сумме ***., после внесения которой ответчик приступил к выполнению работы. Требования о взыскании *** удовлетворению не подлежат в виду отсутствия доказательств уплаты их ИП Иванову М.А.
Согласно ст.37 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем аванса. При использовании наличной формы расчетов оплата работ потребителем производится в соответствии с указанием продавца путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате работ считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, либо банковскому платежному агенту.
Доказательств внесения наличных денежных средств исполнителю работ ИП Иванову М.А. по его указанию в сумме *** потребитель Мищенко Г.Л. не представил.
Как следует из объяснений истца и третьего лица, срок передачи мебели они по соглашению с ответчиком продлили до середины декабря 2012 года в связи с проведением в квартире ремонтных работ, а с 15 декабря 2012 года ИП Иванов М.А. уже стал уклоняться от передачи мебели по акту приема-передачи, ссылаясь на различные причины, не зависящие от потребителя.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку окончания выполнения работы по изготовлению мебели подлежат удовлетворению за период с 15 декабря 2012 года по 15 февраля 2013 года в размере ***). Ответчик применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не просил. При этом, взыскание неустойки в размере большем, чем сумма внесенной потребителем предоплаты, приведет к нарушению положений, изложенных в ст.14
Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.(ст.31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»)
Материалы дела не содержат сведений о дате предъявления ИП Иванову М.А. требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Представленная истцом претензия не содержит даты ее составления, почтовая квитанция без описи вложения сама по себе не свидетельствует о направлении претензии о возврате суммы именно 15 февраля 2013 года, при этом, доказательств получения претензии либо возврата письма от ИП Иванова М.А. материалы дела также не содержат.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере ***. за просрочку требования о возврате денежных средств, в отношении которых не имеется доказательств предъявления требования, у суда не имеется.
При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года). По смыслу внесенных в этот пункт изменений, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
В силу п.1 названной статьи Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст. 13,14 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** с индивидуального предпринимателя Иванова М. А. в пользу Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» подлежит взысканию штраф в размере ***.
С заявленной истцом суммы в размере ***) размер государственной пошлины составляет ***
Процент удовлетворенной части исковых требований имущественного характера составляет 13,07% (*** х 100% : ***). Государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, составляет ***
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
руководствуясь ст.ст.194-199,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 24 октября 2012 года между индивидуальным предпринимателем Ивановым М. А. и Мищенко Г. Л..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова М. А. в пользу Мищенко Г. Л. ***. в счет внесенной предоплаты; неустойку за просрочку окончания выполнения работ в сумме *** штраф в размере ***
В остальной части исковых требований отказать.
Обязать Мищенко Г. Л. после выплаты ему присужденных денежных сумм передать за счет индивидуального предпринимателя Иванова М. А. элементы мебели, находящейся в квартире № дома № по (адрес).
Обязать индивидуального предпринимателя Иванова М. А. принять от Мищенко Г. Л. после выплаты ему присужденных денежных сумм элементы мебели, находящейся в квартире № дома № по (адрес).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова М. А. в пользу Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в размере ***
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова М. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
