Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1602/13
Дело № 2-1602/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,
при секретаре Кочкаровой Д.А.,
с участием: представителя истца Токовой Д.Н. – Айбазова М.Р., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ответчика ГУ-ОПФ РФ по КЧР – Чекунова Ш.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Токовой ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,
установил:
Токова Д.Н. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в по КЧР о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ Управления отделения пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о направлении искового заявления по месту нахождения объекта недвижимости в <адрес>, применив исключительную подсудность, согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 ст. 29 ГПК, предусмотрено, что иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано в соответствии с решением Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> КЧР, которое находится по адресу: КЧР, <адрес>, Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. Данное Управление является обособленным структурным подразделением, расположено вне места нахождения юридического лица и осуществляет часть его функций, в том числе и функции представительства.
Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики является юридическим лицом.
Как следует из Положения «Об отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике», утвержденного Пенсионным Фондом РФ ДД.ММ.ГГГГ, отделение Пенсионного Фонда по КЧР создано по решению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации для осуществления государственного управления финансами пенсионного обеспечения в городах и районах Карачаево-Черкесской Республики.
Поскольку Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики приняло решение об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, то есть совершило конкретное действие, которое оспаривается, а также указанное Управление расположено и осуществляет деятельность в <адрес>. Недвижимое имущество, в отношении которого заявлен спор, также находится в <адрес>.
Спор, заявленный Токовой Д.Н. подсуден Карачаевскому районному суду, на территории которого находится Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
Также судом принимаются во внимание пояснения представителя истца о том, что истец Токова Д.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку лично участвовать в судебном заседании не сможет, ввиду отдаленности рассмотрения дела в городе Черкесске от места её проживания в а. <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод ответчика о применении исключительной подсудности не может быть принят во внимание, поскольку указанные исковые требования направлены на обжалование решения Пенсионного органа, а спор о праве на имущество в требованиях Токовой Д.Н. не содержится.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из изложенного, ввиду того, что по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств, в том числе по месту приобретения жилой площади и месту проживания истца, событий предшествующих совершению сделки, дело подлежит передаче в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Токовой ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, для рассмотрения по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди
Копия верна:
Определение в законную силу вступило ______________
Судья: Т.С. Панаитиди
