Определение от 28 мая 2013 года №2-1602/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1602/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1602/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,
 
    при секретаре Кочкаровой Д.А.,
 
    с участием: представителя истца Токовой Д.Н. – Айбазова М.Р., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    представителя ответчика ГУ-ОПФ РФ по КЧР – Чекунова Ш.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Токовой ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,
 
установил:
 
    Токова Д.Н. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в по КЧР о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ Управления отделения пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о направлении искового заявления по месту нахождения объекта недвижимости в <адрес>, применив исключительную подсудность, согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Частью 2 ст. 29 ГПК, предусмотрено, что иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано в соответствии с решением Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> КЧР, которое находится по адресу: КЧР, <адрес>, Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. Данное Управление является обособленным структурным подразделением, расположено вне места нахождения юридического лица и осуществляет часть его функций, в том числе и функции представительства.
 
    Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики является юридическим лицом.
 
    Как следует из Положения «Об отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике», утвержденного Пенсионным Фондом РФ ДД.ММ.ГГГГ, отделение Пенсионного Фонда по КЧР создано по решению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации для осуществления государственного управления финансами пенсионного обеспечения в городах и районах Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Поскольку Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики приняло решение об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, то есть совершило конкретное действие, которое оспаривается, а также указанное Управление расположено и осуществляет деятельность в <адрес>. Недвижимое имущество, в отношении которого заявлен спор, также находится в <адрес>.
 
    Спор, заявленный Токовой Д.Н. подсуден Карачаевскому районному суду, на территории которого находится Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Также судом принимаются во внимание пояснения представителя истца о том, что истец Токова Д.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку лично участвовать в судебном заседании не сможет, ввиду отдаленности рассмотрения дела в городе Черкесске от места её проживания в а. <адрес>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Довод ответчика о применении исключительной подсудности не может быть принят во внимание, поскольку указанные исковые требования направлены на обжалование решения Пенсионного органа, а спор о праве на имущество в требованиях Токовой Д.Н. не содержится.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из изложенного, ввиду того, что по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств, в том числе по месту приобретения жилой площади и месту проживания истца, событий предшествующих совершению сделки, дело подлежит передаче в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Токовой ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, для рассмотрения по подсудности в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди
 
    Копия верна:
 
    Определение в законную силу вступило ______________
 
    Судья: Т.С. Панаитиди
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать