Определение от 24 мая 2013 года №2-1602/13

Дело 2-1602/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой ФИО6 к администрации городского поселения Ликино- Дулево и администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истицы Кочетков С.Е., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о признании за Кочетковой Г.С. права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Требования мотивированы тем. что спорный дом принадлежал ФИО8. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора купли- продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. Земельный участок при доме был передан ФИО9 на основании Постановления мэра г. Ликино- Дулево от ДД.ММ.ГГГГ г. Истица является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего мужа. В установленный законом срок Кочеткова Г.С. обратилась с заявлением в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок истице было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах на данные объекты в написании их местоположения имеются разночтения. На этом основании, просит признать за Кочетковой Г.С. право собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., истица и ее представитель не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ года истица и ее представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Кочеткова Г.С. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кочетковой ФИО10 к администрации городского поселения Ликино- Дулево и администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Кочетковой Г.С. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истицы, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья: Судакова Н.И.