Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2 - 160/2014 года
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре ХалявицкойЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов Санникова В.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Тепличный комбинат «Кедровский» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Прокурор города Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Санникова В.В., которым просил взыскать с ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «Тепличный комбинат «Кедровский» (далее по тексту – ООО «ТК «Кедровский») в его пользу задолженность по заработной плате в размере 89824 рубля 48 копеек, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Санников В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТК «Кедровский», 01января2012года был принят на должность разнорабочего. За период с сентября2013года у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы истцу в размере 89824 рубля 48 копеек, что подтверждается справкой о задолженности от 21 ноября 2013 года.
В судебном заседании помощник прокурора города Березовского Свердловской области Нурмухаметов Н.Ф. доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что Санников В.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ТК «Кедровский», трудовой договор до настоящего времени не расторгнут, с сентября текущего года ему не выплачивается заработная плата, задолженность на 21 ноября 2013 года составляет 89284 рубля 48 копеек. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Санников В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «ТК «Кедровский» в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения помощника прокурора города Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф., исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов Санникова В.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату.
В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Санников В.В. состоит с ответчиком ООО «ТК «Кедровский» в трудовых отношениях. С сентября 2013 года заработная плата истцу не выплачивалась. Согласно справке о задолженности от 21 ноября 2013 года, представленной работодателем, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате ООО «ТК «Кедровский» перед Санниковым В.В. составила 89824 рубля 48 копеек. Названная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Санникова В.В. в полном объеме.
В соответствии со статьей 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
Требования о взыскании заработной платы вытекают их трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав Санникова В.В., потому заявлены прокурором обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов Санникова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Тепличный комбинат «Кедровский» в пользу Санникова В.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 89824 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек с учетом налога на доходы физических лиц.
Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова
