Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием ответчика Латыпова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Латыпову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыпову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Росгосстрах» и Латыповым Р.З. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ - Латыпов Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ, протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Латыпова Р.З.
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> <данные изъяты> обратился владелец автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО «Антоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО <данные изъяты>) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ. Латыпову Р.З. была направлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты>.
После получения ответчиком данной претензии на счет ООО «Росгосстрах» стали поступать денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Латыпов Р.З. выплатил ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был внесен последний платеж в размере <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> (выплаченная сумма страхового возмещения) - <данные изъяты> коп. (сумма оплаченная ответчиком по претензии) = <данные изъяты> (оставшаяся сумма долга).
Так как Латыпов Р.З. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».
На основании изложенного просит взыскать с ответчика Латыпова Р.З. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без его участия. В направленном заявлении истец предъявленный иск поддерживает в полном объеме.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Латыпов Р.З. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оплачивал денежные средства, так как были проблемы с деньгами. Обязался указанные в исковом заявлении суммы оплатить в ближайшее время.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы истца подтверждаются представленными документами.
Ответчик Латыпов Р.З. иск признал полностью, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Латыпову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Латыпова Р.З. в пользу ООО «Росгосстрах»:
- денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп.;
- государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
