Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-160/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 13 мая 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области
Кашиной Е.Н., с участием
ответчика Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шехиревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Нагорском районе Кировской области о взыскании с Петровой Е.В. пени в сумме 851,01 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 25.03.2013 года Петрова Е.В. прекратила предпринимательскую деятельность, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. На основании изложенного просил взыскать с Петровой Е.В. пени в Пенсионный фонд РФ в размере 851,01 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 567,34 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 283,67 руб.
В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Нагорском районе Кировской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Суд, исходя из ст.167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петрова Е.В. в судебном заседании показала, что не согласна с начислением пени, была индивидуальным предпринимателем, фактически деятельность не осуществляла, а работала по трудовому договору, долг по недоимке удерживают из заработной платы по исполнительному документу.
Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту -Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется Пенсионным фондом, и его территориальными органами и Фондом социального страхования и его территориальными органами.
В соответствии со ст. 5 п.1 пп. «б» Закона индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В силу ст. 16 названного Закона расчет сумм страховых взносов производится указанными плательщиками самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.
На основании ст.18 ч.1 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
По смыслу ст.25 ч.1 данного Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.
Судом установлено, что ответчик до 25.03.2013 года являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку неосуществление предпринимательской деятельности в силу закона не является основанием для освобождения от обязанности уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Петрова Е.В. не исполнила обязанность по уплатестраховых взносов. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов Петровой Е.В. начислены пени в размере 851,01 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 567,34 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 283,67 руб. (л.д.9).
Поскольку ответчиком не произведена уплата страховых взносов истцом начислены пени на непогашенную задолженность, о чем направлено требование об уплате пени от 17.03.2014 со сроком исполнения до 04.04.2014г., которое ответчиком добровольно исполнено не было (л.д.7-8).
Доказательств того, что данные обязательства ответчиком исполнены, а также о наличии обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от их уплаты, в суд не представлено. Задолженность по страховым взносам ответчиком на момент вынесения судом решения не была оплачена, что стороной ответчика не оспаривалось.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут.
Довод ответчика об отсутствии обязанности выплачивать страховые взносы у индивидуальных предпринимателей, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, основан на неверном толковании норм права.
По тем же основаниям не могут быть приняты доводы ответчика о том, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в рамках трудового договора, поскольку одно и то же лицо может являться одновременно и страхователем, и застрахованным лицом.
Таким образом, требования истца о взыскании с Петровой Е.В. пени в ПФ РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из госпошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагорском районе Кировской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагорском районе Кировской области пени в Пенсионный фонд РФ в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 01 копейку, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 567,34 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 283,67 руб..
Взыскать с Петровой Е.В. в бюджет муниципального образования «Нагорский район Кировской области» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
