Решение от 08 апреля 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                                                                                           пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Каськовича И. В.
 
    при секретаре Веселовой Л. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Е.В. к администрации Муезерского муниципального района о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
установил:
 
    Позднякова Е. В. (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к администрации Муезерского муниципального района (далее - ответчик) по тем основаниям, что работает в указанном учреждении <данные изъяты>. В <данные изъяты> года выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. По приезду из отпуска истец предоставила в бухгалтерию администрации проездные документы и авансовый отчет о проезде к месту использования отпуска и обратно на сумму <данные изъяты> для последующей оплаты. На основании п. 1.6 Решения Совета Муезерского муниципального района № 33 от 18.12.2009 года «расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации не более 7 500 рублей на каждого человека». Компенсация в указанной сумме была истцу начислена, однако до настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.
 
    Истец просит судвзыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную компенсацию по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в настоящее время истец работает <данные изъяты> администрации Муезерского муниципального района. В <данные изъяты> году выезжала в отпуск.
 
    Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33, расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7 500 руб. на одного человека.
 
    На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст. 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года № 33.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Заявленный иск Позняковой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Муезерского муниципального района в пользу Поздняковой Е.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                      И.В. Каськович