Решение от 05 марта 2014 года №2-160/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    « 05 » марта 2014 г.                                                       г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Гуськовой И.В.,
 
    с участием представителя истца Бондарцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2014 по иску Администрации г. Пыть-Яха к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация г. Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, мотивированным в судебном заседании представителем истца следующим.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя Я.Е.В. находилось исполнительное производство о возложении обязанности на Администрацию г. Пыть-Яха предоставить семье И. вне очереди по договору социального найма благоустроенную однокомнатную квартиру. В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Пыть-Яха исполнительского сбора. Исполнительное производство было возбуждено однако свободных жилых помещений, отвечающих установленным требованиям на тот момент в муниципальной собственности не было; средства на приобретение жилья И. в бюджете города запланированы не были, вместе с тем жилой дом в котором проживают взыскатели, был включен в окружную адресную программу, утвержденную постановлением Правительства ХМАО-Югры № 211-п, на реализацию которой бюджетом округа запланированы соответствующие средства. Администрацией объявлялись аукционы по приобретению жилья И., которые признавались несостоявшимися. В настоящее время Администрацией оформляется право собственности на введенный в эксплуатацию объект, И. предложен вариант жилого помещения, на который они дали согласие. Полагает, что причина неисполнения судебного решения в установленные сроки является уважительной, просит освободить МКУ Администрация г. Пыть-Яха от уплаты исполнительского сбора.
 
    Представитель УФССП просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск Администрации г. Пыть-Яха подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Постановлением в отношении должника Администрации г. Пыть-Яха возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Пыть-Яхским городским судом, о внеочередном предоставлении семье И. благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, отвечающего требованиям, установленным ЖК РФ.
 
    Согласно п. 2 резолютивной части указанного постановления должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было установлено 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; о последствиях неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора должник был предупрежден.
 
    Копия постановления была вручена должнику, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Администрации г. Пыть-Яха.
 
    Статьей 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее - № 229-ФЗ) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1), который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного для добровольного исполнения срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей (ч. 3).
 
    Ввиду неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке по истечению предоставленного в постановлении срока судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.
 
    Пунктом 6 ст. 112 № 229-ФЗ предусмотрено: «Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора».
 
    Стороной истца представлены доказательства невозможности исполнения судебного решения в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок; невозможность исполнения в указанный срок связана с объективными уважительными причинами (отсутствие свободных жилых помещений в муниципальной собственности, о чем указано в письме Администрации в УФССП и длительность предусмотренной действующим законодательством, - БК РФ, № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», - процедуры). Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что на настоящий момент стороны исполнительного производства достигли соглашения по его исполнению (уведомление взыскателей с письменным согласием И. на предложенный вариант жилого помещения), по убеждению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Администрации г. Пыть-Яха к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.
 
    Освободить МКУ Администрацию г. Пыть-Яха от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству признав причины неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в установленный постановлением срок уважительными.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                               Балицкая Н.А.