Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
Решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Васильеву В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Васильеву В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Васильевым В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... руб. под .... % годовых, сроком на .... месяца. Кредит выдан Васильеву В.Г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Ссылаясь на то, что Васильев В.Г. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Васильевым В.Г., взыскать с Васильева В.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Васильев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду расписку, в которой признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым В.Г..
Взыскать с Васильева В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
.... хх.хх.хх г..
