Решение от 28 июля 2014 года №2-160/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-160/2014
                                                                              Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                        г.о. <АДРЕС> 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Дуюновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Соловьевой Е. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пояснив, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 3 произошел залив квартиры <НОМЕР>, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО1> имущество. Отделка <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 3 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно акту осмотра ООО «Радиант+» от <ДАТА4>, залив произошел в результате коррозии соединительной муфты металлопласта в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 3. Согласно расчету размера ущерба от <ДАТА5>, размер причиненного в результате залива ущерба составил 19458,50 рублей. В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки, во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19458,50 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.  
 
    Просил суд взыскать с ответчика Соловьевой Е.Б. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 19458,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 778,34 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и просьбой прекратить дело, так как ответчик добровольно погасила сумму задолженности.
 
    Ответчик Соловьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание также не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Соловьевой Е. Б.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить ОСАО «РЕСО-Гарантия», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области.Мировой судья                                                                            Е.В. Артемова