Решение от 22 апреля 2014 года №2-160/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 22 апреля 2014 года дело №2-160/2014 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в исковом заявлении указал, что 25 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Коваленко О.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до 120 месяцев под 12,75 % годовых.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Коваленко С.С. № от 25.06.2008 года и Коваленко Н.В. № от 25.06.2008 года.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
 
    Также в соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору c суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с положениями 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся
 
    определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Исходя из данных расчёта цены иска на момент обращения в суд размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушением договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.
 
    Просит взыскать досрочно, солидарно с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2008 года. Взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Коваленко О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    Ответчик Коваленко С.С. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.
 
    Ответчик Коваленко Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратились почтовые отправления с отметкой «истёк срок хранения». Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Коваленко Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку ответчиков: Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В.
 
    неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 25 июня 2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № 5925 Г.Т.А. и Коваленко О.Н., Коваленко О.Н. был выдан кредит на недвижимость/ ремонт (отделка) в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 25 июня 2018 года под 12,75 % годовых (л.д.11-13).
 
    Согласно срочного обязательства № 1 индивидуального заемщика Коваленко О.Н. в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2008 года обязался: по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России (Таврическому отделению № 5925/047 СБ РФ) кредитору <данные изъяты> рублей по 25 июня 2018 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 25 июля 2008 года в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (л.д.16).
 
    В соответствии с п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 договора.
 
    Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
 
    неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
 
    гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По общему правилу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что 25 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № 5925 Г.Т.А. и Коваленко С.С. был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями договора поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 25.06.2008 года в том же объёме, как и заемщик (л.д.14).
 
        25 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № 5925 Г.Т.А. и Коваленко Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 25.06.2008 года в том же объёме, как и заемщик (л.д.15).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что заемщиком Коваленко О.Н. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от 25.06.2008 года, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счёт погашения кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что с августа 2013 года заемщиком Коваленко О.Н. не производится погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.06.2008 года.
 
    Судом установлено, что согласно расчёта цены иска по состоянию на 21.04.2014 года размер задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 5-7).
 
    Суд считает, что расчёт задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008 года истцом произведён правильно.
 
    По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком Коваленко О.Н. обязательств по кредитному договору № от 25.06.2008 года, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», заемщику Коваленко О.Н. и поручителям Коваленко С.С., Коваленко Н.В. 16 декабря 2013 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 02 января 2014 года, однако, до настоящего времени требование банка, заёмщиком Коваленко О.Н. и поручителями Коваленко С.С. и Коваленко Н.В. остаётся неисполненным (л.д.17-22, л.д.27-29).
 
    Суд считает, что заемщик Коваленко О.Н. существенно нарушил условия кредитного договора № от 25.06.2008 года, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачиваются заемщиком в течение 8 месяцев.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из приведённой нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом и обязанностью кредитора и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.
 
    Согласно разъяснений изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», заемщику Коваленко О.Н. и поручителям Коваленко С.С. и Коваленко Н.В. 16 декабря 2013 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по месту жительства.
 
    Таким образом, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил требования гражданского законодательства о досудебном урегулировании спора о расторжении договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» предоставил суду доказательства того, что между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко О.Н. заключался кредитный договор № от 25 июня 2008 года. Денежные средства заемщиком Коваленко О.Н. получены, между ОАО «Сбербанк России» и поручителями Коваленко С.С. и Коваленко Н.В. заключались договора поручительства № и № от 25 июня 2008 года и условия кредитного договора ответчиками не выполнены.
 
    Ответчик Коваленко О.Н. не представил суду доказательств того, что между ОАО «Сбербанк России» и ним не заключался кредитный договор № от 25 июня 2008 года и он не получал деньги в банке.
 
    Ответчик Коваленко С.С. не представила суду доказательств того, что между ОАО «Сбербанк России» и нею не заключался договор поручительства № от 25 июня 2008 года, и она не обязывалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Коваленко О.Н. по кредитному договору № от 25 июня 2008 года.
 
    Ответчик Коваленко Н.В. не представил суду доказательств того, что между ОАО «Сбербанк России» и ним не заключался договор поручительства № от 25 июня 2008 года, и он не обязывался нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Коваленко О.Н. по кредитному договору № от 25 июня 2008 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических
 
    лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд расценивает не выполнение обязательств заемщиком Коваленко О.Н. и поручителями Коваленко С.С. и Коваленко Н.В. в течение длительного времени по кредитному договору № от 25 июня 2008 года, как злоупотребление правом, в частности действий имеющих своей целью причинить вред другим лицам.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно, солидарно с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008 года в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № 5925 Г.Т.А. и Коваленко О.Н..
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанка России» понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> при направлении Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 16.12.2013 года (л.д.27-29).
 
    Таким образом, суд считает необходимым расходы по оплате почтовых услуг отнести на ответчиков Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В..
 
    Суд считает необходимым взыскать с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы по <данные изъяты> с каждого.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
 
    суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные
 
    расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В..
 
    Согласно платежного поручения № от 11.03.2014 года, Западно-Сибирским банком ОАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008 года в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № 5925 Г.Т.А. и Коваленко О.Н..
 
    Взыскать с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы по <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Коваленко О.Н., Коваленко С.С., Коваленко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение обжаловалось, оставлено без изменения, вступило в законную силу 18.06.2014.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский