Решение от 07 апреля 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.Г. к Попову В.Г. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову В.Г., требования мотивировал тем, что после смерти родителей Попова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее им имущество в виде двух земельный долей, каждая площадью по < > га., расположенных по адресу: <адрес>. Однако наследодатели право собственности на спорные земельные доли при жизни не зарегистрировали. Наследниками родителей первой очереди по закону являются он (истец) и ответчик, отказавшийся от наследства родителей в его пользу. Считает, что фактически принял наследство родителей, так как принял часть наследства последних в виде денежных вкладов. Просит суд признать его наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанных земельных долей, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данные земельные доли.
 
    Истец Попов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснил, что родители проживали по адресу: <адрес>, после их смерти совместно с братом дом, не оформив, продали, вещи забрали. В семье было двое детей он и ответчик Попов В.Г., который на наследство родителей не претендует. Правильное имя отца Г.Г..
 
    Ответчик Попов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что сведений о наличии прав Г.Г. и А.Д.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
 
    Между тем, установлено, что на основании постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенную по адресу: АО «< >», о чем последнему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается списком акционеров АО «< >».
 
    Однако в указанных постановлении, свидетельстве на право собственности на землю и списке акционеров АО «< >» ошибочно указаны имя и отчество наследодателя как «< >», вместо «< >», что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Таким образом, наследодателю Г.Г. на праве общей долевой собственности принадлежала спорная земельная доля.
 
    Согласно свидетельства о смерти Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, установлено, что наследственное дело к имуществу Г.Г. . в нотариальной конторе < > нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Из справки администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия следует, что на день смерти Г.Г. с ним была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, супруга - А.Д,.
 
    Таким образом, судом установлено, что А.Д, фактически приняла наследство супруга Г.Г., в том числе спорную земельную долю.
 
    Кроме того, установлено, что на основании постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ Попова А.Д, приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенную по адресу: АО «< >», о чем последней ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается списком акционеров АО «< >».
 
    Таким образом, установлено, что А.Д. на праве общей долевой собственности принадлежат две земельной доли, общей площадью 13 га. каждая, из земель АО «< >».
 
    Согласно свидетельству о смерти А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследственное дело к имуществу А.Д. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось, наследниками первой очереди являются Попов Н.Г. и Попов В.Г.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из справки администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия следует, что на день смерти А.Д.. проживала одна по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попову Н.Г. восстановлен срок для принятия наследства А.Д. ., за Поповым Н.Г. признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним, хранящиеся в < > отделении № < > России ОАО, на имя А.Д. . на счетах №; №; №, на имя Г.Г.. на счетах №, №, принадлежащих на праве собственности.
 
    Так, судом установлено, что истец Попов Н.Г. принял часть наследства А.Д.., то есть все причитающееся ему наследство, в том числе спорные земельные доли.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования Попова Н.Г. к Попову В.Г. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Попова Н.Г. к Попову В.Г. о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать Попова Н.Г. наследником, принявшим наследство Поповой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Попова Н.Г. в порядке наследования собственником:
 
    - земельной доли, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности Г.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - земельной доли, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: А.А. Бызова