Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Мотивированное решение составлено «07» марта 2014 г.
Дело №2-160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 04 марта 2014 года
Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием истца С., ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2014 по исковому заявлению С. к администрации Нижнесергинского городского поселения, С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения, С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Нижнесергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №
К нотариусу за принятием наследства истце не обращалась, однако фактически она приняла наследство после смерти мужа, так продолжала проживать в указанной квартире, являясь вторым собственником, сделала в квартире ремонт..
Просит суд выделить ? долю в праве общей собственности на <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>.
В судебном заседании С. отказалась от требования о выделении ? долю в праве общей собственности на <адрес>, требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования поддержала, пояснила, что указанная квартира была приватизирована ею совместно с мужем и находилась в совместной собственности. После смерти мужа она проживала в квартире, дела ремонт, оплачивает все платежи связанные с содержанием имущества. Живет в указанной квартире по настоящее время.
Ответчик С. исковые требования признал, пояснил, что на наследственное имущество С. он не претендует, подтвердил обстоятельства изложенные истцом.
Ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, отзыв на исковое заявление не представила, в суд представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду показала, что С. и С. она знает давно. Они проживали в <адрес>. С. умер 2 года назад. После его смерти в квартире осталась проживать С.. В квартире С. делала ремонт, оплачивает платежи по квартире. Посторонних лиц, которые претендовали бы на квартиру, она не видела.
Свидетель С. суду показал, что С. он знал, также знает его жену С.. С. умер в 2011 году. Они проживали в <адрес>, номер квартиры он не помнит. В указанной квартире после смерти С. осталась проживать его жена С.. Об этом он знает, так как проживает также в указанном доме. Посторонних лиц, кроме тех, кто приходил в гости, в квартире он не видел.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно справки отдела «Нижнесергинского бюро технической инвентаризации» <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности за С. и С. (л.д.9).
Также факт принадлежности квартиры подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между АО «Нижнесергинский металлургический завод» и С., С., в отношении <адрес>. В соответствии с указанным договором квартира передана гражданам в совместную собственность (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, после смерти С. отрылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, ? доли в праве собственности на которую принадлежит С.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти С. его наследниками являлись сын С. и жена С.
В ходе судебного заседания ответчик С. пояснил, что он не претендует на наследственное имущество, пояснил, что наследство фактически принято его матерью С.
Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении указанных объектов недвижимости отсутствуют.
Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти С. не оформлялось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из пояснений истца, ответчика С., а также свидетелей, С. фактически приняла наследство после смерти мужа С..
Факт принятия С. наследства в виде ? доли в праве совместной собственности на квартиру оставшеюся после смерти мужа, подтверждается показаниями свидетелей, которые показали, что С. продолжала проживать в квартире, сделала там ремонт, оплачивала коммунальные платежи и проживает в квартире до настоящего времени.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить.
Признать за С. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти С. – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
