Решение от 18 февраля 2014 года №2-160/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-160/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                             18 февраля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
 
    при секретаре – Бакатович Т.А.,
 
    с участием прокурора – Исхаковой М.Г., ответчицы Ямщиковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-160/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах казны Российской Федерации к Ямщиковой <данные изъяты> о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах казны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ямщиковой В.А. о признании недействительными сделок, совершенных:
 
    28.05.2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО8 в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    04.08.2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО2., в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей.;
 
    в период с 27 по 31 августа 2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО3, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    01.09.2012 года между Ямщиковой Б.А. и ФИО1., действовавшей в интересах и по поручению ФИО4, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    в период с 04.02.2013 года по 08.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО5 в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    06.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО6, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей,
 
    26.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО7, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей,
 
    взыскании в доход казны Российской Федерации полученные по указанным сделкам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06.06.2013 года Ямщикова <данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО8),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО8),
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО2.),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО2
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО3),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО3),
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО4-А.),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО4.),
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО5),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО5),
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО6),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО6),
 
    ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО7),
 
    ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО7).
 
    В последующем Ялуторовский межрайонный прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать полученные по вышеуказанным указанным сделкам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Исхакова М.Г. заявленные в интересах казны Российской Федерации исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчица Ямщикова В.А. в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 86), указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что приговор Ялуторовского районного суда от 06.06.2013 года ею не обжалован, штрафы по приговору суда ею оплачены.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах казны Российской Федерации подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июня 2013 года (л.д.22-40), Ямщикова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО8), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО8), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО2.), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО2), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО3), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО3), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО4-А.), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО4.), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО5), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО5), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО6) ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО6), ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога листка нетрудоспособности на имя ФИО7), ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО7).
 
    Приговором установлено, что Приказом <данные изъяты> Государственного лечебно-профилактического учреждения <адрес> «Областная больница №» <адрес> (далее - ГЛПУ ТО «Областная больница №» <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ Ямщикова В.А. назначена на должность <данные изъяты> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) (далее - ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>)), расположенной по адресу: <адрес>, состоит в указанной должности по настоящее время.
 
    На основании приказа <данные изъяты> департамента здравоохранения <адрес> № от 30 декабря 2011 года Ямщикова В.А. с 01.01.2012 по 31.12.2012 наделена в указанном государственном учреждении ГБУЗ ТО «Областная больница № №» (<адрес>) полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по выдаче <данные изъяты>, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
 
    В соответствии со своими должностными обязанностями <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Ямщикова В.А.: обеспечивает оказание <данные изъяты> на прикрепленном <данные изъяты>, в <данные изъяты>, а также на основании вышеназванного приказа <данные изъяты> департамента здравоохранения <адрес> обладает правом <данные изъяты>.
 
    В период с 28 мая 2012 года по 01 сентября 2012 года Ямщикова В.А. получила от ФИО8, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 через посредника ФИО1 взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателей и совершила служебные подлоги из корыстной заинтересованности.
 
    Так, 28 мая 2012 года Ямщикова В.А. в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу <данные изъяты>, действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО8, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа – <данные изъяты> на имя ФИО8 Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    04 августа 2012 года в неустановленное следствием время, Ямщикова В.А. являясь должностным лицом, уполномоченным на <данные изъяты>, прибыла домой к ФИО1, по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО2, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - <данные изъяты> № на имя ФИО2 Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    В период с 27 по 31 августа 2012 года, в достоверно не установленное следствием время и день, Ямщикова В.А. являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу <данные изъяты>, прибыла домой к ФИО1, по адресу: <адрес>А, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО3, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - <данные изъяты> № на имя ФИО3 Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    01 сентября 2012 года в неустановленное следствием время, Ямщикова В.А. являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу <данные изъяты>, прибыла домой к ФИО1, по адресу: <адрес>А, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО4., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности № на имя ФИО4. Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Кроме того, на основании приказа <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) № от 16 января 2013 года Ямщикова В.А. с 16.01.2013 года по настоящее время наделена в указанном государственном учреждении ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по <данные изъяты>, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
 
    В соответствии со своими должностными обязанностями <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Ямщикова В.А.: обеспечивает оказание <данные изъяты> несет ответственность за некачественную работу и ошибочные действия (бездействия) и принятие решений, входящих в сферу обязанностей в соответствии с действующим законодательством, а также на основании вышеназванного приказа <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) обладает правом <данные изъяты>.
 
    В период с 04 по 26 февраля 2013 года включительно Ямщикова В.А. получила от ФИО5 через посредника ФИО1, а также лично от ФИО6 и ФИО7 взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателей и совершила служебные подлоги из корыстной заинтересованности.
 
    Так, в период с 04 по 08 февраля 2013 года, в достоверно не установленное следствием время и день, Ямщикова В.А. являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу <данные изъяты>, прибыла домой к ФИО1, по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО5, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - <данные изъяты> № на имя ФИО5 Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    06 февраля 2013 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Ямщикова В.А., находясь в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, получила от него в качестве недостающей части взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - <данные изъяты> на имя ФИО6 Незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    20 февраля 2013 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Ямщикова В.А. находясь в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>), по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО7 необходимые документы для выдачи на его имя <данные изъяты>, а также часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий по изготовлению заведомо подложного документа - <данные изъяты> на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов Ямщикова В.А., находясь в помещении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, получила от ФИО7 недостающую часть взятки в виде одного банковского билета Центрального Банка России номиналом <данные изъяты> рублей. Незаконно полученные от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Суммой <данные изъяты> рублей Ямщикова В.А. распорядиться не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудника МО МВД «<адрес>».
 
    Данные обстоятельства не опровергнуты ответчицей.
 
    В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
 
    При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
 
    При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из вступившего в законную силу приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июня 2013 года, следует, что Ямщикова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за получение взяток на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, получение ответчицей Ямщиковой В.А. денежных средств от взяткодателя является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
 
    Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные Ямщиковой В.А. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, сделки по передаче денег Ямщиковой В.А. от ФИО1, действующей как посредник в интересах ФИО8, ФИО2., ФИО3, ФИО4., ФИО5, от ФИО6, ФИО7, являются ничтожными.
 
    В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.
 
    В данном случае прокурор в пределах своих полномочий обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.
 
    Ответчицей Ямщиковой В.А. заявлено о признании иска Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах казны Российской Федерации, о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.
 
    Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что признание ответчицей исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым сделки, совершенные:
 
    28.05.2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО8, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    04.08.2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО2., в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей.;
 
    в период с 27 по 31 августа 2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО3, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    01.09.2012 года между Ямщиковой Б.А. и ФИО1., действовавшей в интересах и по поручению ФИО4., в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    в период с 04.02.2013 года по 08.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО5, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    06.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО6, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей,
 
    26.02.2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО7, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей,
 
    признать недействительными, и взыскать с Ямщиковой В.А. в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученные по указанным сделкам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Таким образом, общий размер государственной пошлины, который подлежал уплате стороной истицы при подаче искового заявления, составляет – <данные изъяты> рублей, а следовательно, подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах казны Российской Федерации к Ямщиковой <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Признать недействительными сделки, совершенные:
 
    28 мая 2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО8, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    04 августа 2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО2 в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей.;
 
    в период с 27 по 31 августа 2012 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО3, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    01 сентября 2012 года между Ямщиковой Б.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО4., в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    в период с 04 февраля 2013 года по 08 февраля 2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО5, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    06 февраля 2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО6, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей;
 
    26 февраля 2013 года между Ямщиковой В.А. и ФИО1, действовавшей в интересах и по поручению ФИО7, в результате которой Ямщикова В.А. получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ямщиковой <данные изъяты> в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ямщиковой <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья      А.В. Завьялова