Решение от 23 мая 2014 года №2-160/2014

    Дело № 2-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовской Л.В.
 
    при секретаре Нарсеевой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
        23 мая 2014 года
 
        гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Пламадяла Анжелике Васильевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Пламадяла А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться равными долями.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Пламадяла А.В. не производились.
 
    На требование о расторжении договора ответчик не ответил.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Пламадяла А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с суммой задолженности согласна.Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
 
    Правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, поэтому суд признание принимает.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Пламадяла А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пламадяла Анжеликой Васильевной и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Пламадяла Анжелики Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Л.В. Соколовская
 
    Решение в окончательной форме принято 23 мая 2014 года.