Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014 г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Капустиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖилКом» к Кувшинову <данные изъяты>, Кувшиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания ЖилКом» обратилось в суд с настоящим иском к Кувшинову В.А., Кувшиновой Н.В., и с учетом имевшего место уточнения требований, просит суд взыскать с Кувшинова В.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>., как с собственника 1/2 доли квартиры, а также взыскать с Кувшинова В.А., Кувшиновой Н.В., как с наследников имущества ФИО6, в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что истец предоставляло коммунальные услуги ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. В установленный срок оплата не поступила. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в наследство после смерти ФИО6 вступили и приняли наследство по закону ответчики.
В судебном заседании представитель истца Москалев Г.Н. уточненные требования поддержал, просил взыскать с Кувшинова В.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>., как с собственника 1/2 доли квартиры, а также взыскать с Кувшинова В.А., Кувшиновой Н.В., как с наследников имущества ФИО6, в солидарном порядке такую же задолженность в размере <данные изъяты>. Пояснил, что в спорный период в <адрес> проживали супруги Кувшиновы В.А. и Л.М., они же являлись собственниками этой квартиры. За указанный период у последних образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>. Последние свои обязанности по внесению истцу начисленной платы не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Так как доли в спорной квартире у супругов Кувшиновых В.А., Кувшиновой Н.В. были равными, то половину задолженности в размере <данные изъяты>. следует взыскать с Кувшинова В.А. Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО6, состоявшее, в том числе из 1/ 2 доли квартиры приняли наследники Кувшинов В.А. и Кувшинова Н.В., то с них следует взыскать также задолженность в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.
Ответчик Кувшинов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлся он и его супруга ФИО6 В спорный период времени они проживали оба в этой квартире, пользовались коммунальными услугами, размер задолженности по которым не оспаривает. Между тем, супруга являлась медицинским работником и ей должны были предоставляться льготы по оплате жилья и коммунальным услугам.
В судебное заседание ответчик Кувшинова Н.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кувшинова В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в спорный период времени <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности супругам Кувшиновым В.А. и Л.М., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан. Супруги Кувшиновы В.А. и Л.М. проживали в указанной квартире.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кувшиновым В.А. и Л.М. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период времени ООО «Управляющая Компания «ЖилКом» предоставляла коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилого дома.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
После её смерти открылось наследство, наследственным имуществом признана, в том числе 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>.
Собственником другой 1/ 2 доли этой же квартиры является ответчик Кувшинов В.А.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что наследником, в том числе наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, являются супруг Кувшинов В.А. в 1/ 3 доле и дочь Кувшинова Н.В. в 2/3 долях.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Ответчики, приняв наследство после смерти наследодателя ФИО6, в силу закона стали собственниками указанной квартиры со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заявленная ко взысканию сумма задолженности значительно меньше рыночной стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли указанной квартиры, к ним переходят долги наследодателя по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере половины задолженности в сумме <данные изъяты>
Так как собственник Кувшинов В.А. являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры, проживал в спорный период в ней, пользовался предоставленными услугами, а обязательства по оплате их не осуществлял, то с него также следует взыскать <данные изъяты>.
Доводы ответчика Кувшинова В.А. о том, что умершей супруге как медработнику должны были предоставляться льготы за коммунальные услуги, а поэтому отсутствуют обязательства по внесению платы, суд находит несостоятельными. Обеспечение мер социальной поддержки медицинских работников организаций здравоохранения не является обязанностью истца, перед которым и возникли долговые обязательства у ответчиков.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
При таких данных, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Кувшинова В.А. в размере <данные изъяты>., а с Кувшиновой Н.В. - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кувшинова <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания ЖилКом» задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кувшинова <данные изъяты>, Кувшиновой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кувшинова <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания ЖилКом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кувшиновой <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания ЖилКом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Довзыскать с ООО «Управляющая компания ЖилКом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Таштыпский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 г.
<данные изъяты>
Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.
