Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2014 года
Мотивированное решение составлено 05.03.2014 года
г. Прокопьевск 28 февраля 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Лукомской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Мусохрановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (далее ПО КО № 8615 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Мусохрановой А.В. задолженности по кредитному договору № 5715 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик нарушала график гашения кредита, платежи вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика Мусохрановой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ПО КО № ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мусохранова А.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Мусохрановой А.В., извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительных причинах неявки и не просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мусохрановой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. №).
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика.
Согласно п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик Мусохранова А.В. поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. №).
Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Мусохрановой А.В. сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами.
Несмотря на то, что ответчик Мусохранова А.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.
Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе историей по кредитному договору (л.д. №), требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика, Мусохранова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, однако, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 83200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить полностью.
Взыскать с Мусохрановой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мусохрановой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
