Решение от 27 марта 2014 года №2-160/2014

Дело № 2 - 160/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                                гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Плесовских Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к Плесовских Н.П., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 588494 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 344044 рубля 49 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 392000 рублей, взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 504700 рублей под 14,50 % годовых на срок 60 месяцев. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 13 - 14).
 
    Впоследствии, в связи с частичным погашением долга и увеличением размера требований с момента подачи иска, представитель Банка неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, согласно расчету суммы иска от ДАТА просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 727577 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 323544 рубля 49 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно (л.д. 84).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д. 83).
 
    Ответчик Плесовских Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. С указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 70, 76).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту также Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из материалов дела усматривается, что Плесовских Н.П. зарегистрирована по адресу: АДРЕС. На указанный адрес Плесовских Н.П. направлялось телеграммой и заказной корреспонденцией извещение о времени и месте рассмотрения дела на ДАТА, однако извещение адресатом не получено, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 70, 76, 77).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, а также телеграммы, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    По определению суда, с учетом установленных обстоятельств дело слушалось в отсутствие представителя истца, ответчика Плесовских Н.П.
 
    Изучив уточненное исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Плесовских Н.П. заключен кредитный договор о выдаче кредита в сумме 504700 рублей под 14,50 % годовых сроком до ДАТА на приобретение транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и оплату страхования в ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В соответствии с указанным кредитным договором Банк обязался предоставить Плесовских Н.П. кредит в указанной сумме, а заемщик Плесовских Н.П. обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 22 - 24, 31 - 32, 36).
 
    Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 504700 рублей реально выдан заемщику Плесовских Н.П. (л.д. 25).
 
    Установлено, подтверждено документально, что в целях обеспечения исполнения заемщиком Плесовских Н.П. обязательств по указанному кредитному договору ДАТА между Банком и заемщиком Плесовских Н.П. заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, год выпуска - ДАТА, номер кузова - НОМЕР, номер двигателя - НОМЕР, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серия СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ номер НОМЕР от ДАТА (л.д. 26 - 27).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из уточненного расчета задолженности от ДАТА следует, что выполнение обязательств заемщиком Плесовских Н.П. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном погашении) с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование, а также иных сумм, причитающихся истцу согласно условиям кредитного договора (л.д. 28 - 29, 85 - 91).
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. п. 1.4., 3.1., 3.2., 6.3., 6.3.1., 6.3.2., 6.4. кредитного договора от ДАТА денежные средства предоставлены заемщику под 14,50 % годовых; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки; проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа в размере 11880 рублей, последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей, установленных кредитным договором; начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата кредита включительно.
 
    В соответствии с п. п. 2.2., 2.2.2. - 2.2.4. договора о залоге транспортного средства от ДАТА заемщик обязан застраховать транспортное средство, и в случае не предоставления в Банк в установленный договором срок оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса), за каждый день просрочки заемщик уплачивает штраф в размере 100 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, проверив расчеты Банка по иску, соглашается с ними (л.д. 85 - 91).
 
    Согласно исковому заявлению по состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредиту составляет 323544 рубля 49 копеек, остаток задолженности по процентам - 15252 рубля 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 325512 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5886 рублей 50 копеек, неустойка за каждый факт просрочки - 981 рубль 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с не пролонгацией договора страхования - 56400 рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком Плесовских Н.П. осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 323544 рубля 49 копеек, суммы задолженности по уплате процентов в размере 15252 рубля 08 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 5886 рублей 50 копеек, неустойки за каждый факт просрочки в размере 981 рубль 73 копейки.
 
    Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Плесовских Н.П. в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 323544 рубля 49 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
 
    Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчиком вносятся платежи в погашение кредита по указанному кредитному договору, последний платеж был произведен ответчиком ДАТА в сумме 5000 рублей, что Банк заявил требование о досрочном взыскании суммы кредита, то есть фактически заемщик ДАТА нарушил обязательства по возврату кредита в сумме 11880 рублей (л.д. 24, 28), а сумма основного долга, превышающая 300000 рублей, образовалась вследствие вынесения на просрочку всей оставшейся суммы кредита в ДАТА (л.д. 28, 88), суд полагает, что неустойка в размере 325512 рублей 58 копеек, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 10000 рублей.
 
    Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхование транспортного средства, являющегося предметом залога, следует расценивать как меру обеспечения исполнения заемщиком своего обязательства по возврату денежных средств, поскольку смысл обеспечения исполнения обязательства заключается в возможности кредитора получить надлежащее исполнение в случае его неисполнения должником. Заключение кредитного договора и договора о залоге, в который включено условие о страховании предмета залога на соответствующих условиях, явилось добровольным волеизъявлением заемщика.
 
    С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании неустойки, начисленной в связи с не пролонгацией договора страхования, в размере 56400 рублей (л.д. 90 - 91).
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Пунктом 3.3. договора о залоге от ДАТА предусмотрено право Банка на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, но за период действия кредитного договора до момента обращения Банка в суд ответчик нарушил срок внесения платежей три раза (л.д. 87), то есть не более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, а договором о залоге от ДАТА не предусмотрено иного порядка обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, отказывает Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, об определении способа продажи заложенного имущества и, соответственно, о взыскании с ответчика расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества.
 
    На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком Плесовских Н.П. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество Плесовских Н.П., находящееся у неё или других лиц, в пределах заявленных исковых требований - 588494 рубля 35 копеек, в том числе на легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плесовских Н.П. в пользу открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 412064 (четыреста двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере 323544 (триста двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 15252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 08 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, неустойку за каждый факт просрочки в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки, неустойку, начисленную в связи с не пролонгацией договора страхования, в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 48 копеек.
 
    Взыскивать с Плесовских Н.П. в пользу открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту 323544 рубля 49 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В остальной части иск открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оставить без удовлетворения.
 
    По исполнению ответчиком Плесовских Н.П. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчика Плесовских Н.П., находящееся у неё или других лиц, в пределах заявленных исковых требований, в том числе на легковой автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси отсутствует.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.