Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
К делу № 2-160/2014 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
истицы Левченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левченко И. А. к Жуковой О. В. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Левченко И.А. обратилась в суд с иском к Жуковой О. В. о компенсации морального вреда, указав, что 18 декабря 2013 года ее в здании ОАО «Успенскаярайгаз» в процессе общения с работником данного предприятия Жуковой О.В. была подвергнута словестному оскорблению со стороны последней в присутствие ее малолетнего ребенка. Жукова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Своими действия Жукова унизила ее часть и достоинство в связи с чем она просит компенсировать моральный вред. Размер компенсации морального вредаона определяет 50000 рублей.
В судебном заседании Левченко О.В. на иске настаивала.
Ответчица Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения игнорирует, о дне слушание дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года Жукова О.В., находясь в здании ОАО «Успенскаярайгаз», расположенном <адрес> в ходе словестного конфликта с Левченко И.А. высказывала оскорбительные выражения в адрес Левченко И.А. За совершение административного правонарушения Жукова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ (л.д.4).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Кроме того, в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также сказано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
У суда не возникает сомнений в том, что истице причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях, вызванных с выслушиванием оскорбительных выражений в ее адрес в присутствии ее малолетнего ребенка.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей. Так же суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией и соответствуют принципу разумности и соразмерности.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левченко И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Жуковой О. В. в пользу Левченко И. А. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя 1000 (одну тысячу) рублей, в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
