Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
З А О Ч НОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Таракановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Таракановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Таракановой Э.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Таракановой Э.В. был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. под 0,10 процентов ежедневно, который подлежал возврату в течение 36 месяцев путем внесения до 28 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере ХХХ руб. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По расчетам истца задолженность Таракановой Э.В. по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты за пользование кредитом – ХХХ руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ХХХ руб. ХХХ коп.
Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Алипов И.А., в судебном заседании иск поддержал на основании указанных в исковом заявлении доводов.
Ответчик - Тараканова Э.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду сведения об уважительности своей неявки не представила.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Таракановой Э.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», последний предоставил Таракановой Э.В. кредит в размере ХХХ руб. под 0,10 процентов ежедневно, который подлежал возврату в течение 36 месяцев путем внесения до 28 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере ХХХ руб. (л.д. 7-8).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 4.2 кредитного договора № предусмотрено, что заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить Банку ежемесячный платеж в размере ХХХ руб., который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ХХХ рублей за каждый факт просрочки.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Таракановой Э.В. по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб. ХХХ коп., из них: просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.; проценты за пользование кредитом – ХХХ руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ХХХ руб. ХХХ коп.
Не доверять механизму расчетов, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку порядок начисления суммы задолженности подтверждается кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
Однако, суд считает, что при подсчете общей суммы долга истцом допущена ошибка и общая сумма задолженности завышена на ХХХ руб. ХХХ коп.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Таракановой Э.В. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Таракановой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Таракановой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., по процентам за пользование кредитом в размере ХХХ руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года.
Судья И.А. Багавиев
